Справа № 444/7759/12
13.12.2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20»до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 02.11.2012 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що документи, додані до позовної заяви, не були засвідчені у спосіб, передбачений п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а підпис особи, яка підписала позовну заяву, було завірено не печаткою позивача, а штампом.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 10.12.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали представник позивача отримала 07.12.2012 року.
11.12.2012 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього належним чином завіреними копіями документів, що були додані до позовної заяви, у одному примірнику. Разом з тим, позовна заява, завірена печаткою позивача, до суду надана не була.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Мясоєдова