Справа № 444/8867/12
"13" грудня 2012 р. суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -
Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1) не зазначена повна поштова адреса місця проживання відповідача (відсутня назва населеного пункту),
2) зміст позовних вимог є неконкретизованим, зокрема, не зазначено у який саме спосіб позивач просить усунути перешкоди в користуванні домоволодінням,
3) не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру (позивачка, серед іншого, просить стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди 8000 грн., а у відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується),
4) та, як наслідок, не повною мірою сплачений судовий збір, розмір якого має визначатися у відповідності до приписів пп. 1) п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»як з позовної заяви майнового характеру.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 6, 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», оскільки викладена не державною мовою.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків до 13.01.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мясоєдова