Дело № 0539/1915/2012
1/0539/161/2012
25.12.2012 Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Демочко Д.О.
при секретаре Цукановой Л.П.
с участием прокурора Тохтамыш В.В.
потерпевшей ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
представителя гражданского истца ОСОБА_3
представителя гражданского ответчика ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя АР Крым, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ООО «Ред Ноуз», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_5 24.02.2012 года, примерно в 07 часов 55 минут, управляя на основании путевого листа, технически исправным автопоездом в составе седельного тягача марки Premium»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии КСА № 017713 ООО «Ред Ноуз», с полуприцепом рефрижератором марки »регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащего на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_3 ОСОБА_6, нарушил правила безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении ним требований п.п. 2.3.(б), 12.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшие за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
24.02.2012 года, примерно в 07 часов 55 минут, в светлое время суток, подсудимый ОСОБА_5 управлял автопоездом в составе седельного тягача марки Premium»регистрационный номер НОМЕР_1 с полуприцепом рефрижератором марки »регистрационный номер НОМЕР_2, осуществляя на нем движение со скоростью примерно 57 км/час по автодороге сообщением «Ялта-Кременевка»со стороны автодороги М-14 сообщением «Одесса-Мелитополь-Новоазовск»в направлении пгт. Мангуш в Першотравневом районе Донецкой области.
Проезжая участок дороги, имеющий закругление проезжей части вправо по ходу своего движения, где имеется спуск, в условиях низкого коэффициента сцепления, обусловленного наличие на проезжей части автодороги осадков в виде укатанного снега, в районе расположения километрового знака «44», подсудимый ОСОБА_5, действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 2.3. (б), 12.1 Правил дорожного движения Украины, который предписывает:
п. 2.3. (б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение...;
п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель обязан учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,-
с учётом сложившейся дорожной обстановки и характеризующих факторов выраженных в виде обледенелого участка проезжей части, которую он объективно наблюдал, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, не избрал безопасную скорость своего движения, в связи с чем потерял безопасное управление транспортного средства.
При движении в неуправляемом состоянии автопоезда в составе седельного тягача марки Premium», регистрационный номер НОМЕР_1 с полуприцепом рефрижератором марки »регистрационный номер НОМЕР_2, произошёл его выезд на полосу встречного движения, где левой боковой частью полуприцепа рефрижератора »произошло столкновение с передней частью кузова автомобиля марки «ЗАЗ-110558-44 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_7, осуществляющего своё движение во встречном направлении.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был травмирован водитель ОСОБА_7, и ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области справа, переломы костей основания черепа, оскольчатые двусторонние переломы медиальной и нижней стенок орбит, костей носа и решетчатой кости слева, кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, левую гемисферу с прорывом в желудочки (в желудочках 30 мл крови), множественные ссадины и кровоподтеки лица, гематомы по окружности обеих глаз, ушибленная рана нижней губы, кровоподтек шеи и грудной клетки слева, сливной кровоподтек и ссадины грудной клетки, обширная ушибленная рана левого предплечья с разрывами футляром и частичными разрывами волокон мышц, закрытый косой перелом нижней трети правой бедренной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, сливной кровоподтек левого бедра, множественные ссадины обоих коленных суставов, кровоизлияния в мягкие ткани тела грудины и 4, 5-е ребра справа, двусторонние прикорневые подплевральные надрывы легких, - состоящие в прямой причинной связи с имевшим место ДТП, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и приведших к смерти.
Смерть водителя ОСОБА_7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, переломами костей основания черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани, под оболочки, в вещество головного мозга с прорывом в желудочки головного мозга.
Допущенное нарушение подсудимым ОСОБА_5 требований п.п. 2.3.(6), 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события, указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими тяжкими последствиями.
Заявлен гражданский иск Обществом с ограниченной ответственностью «Афродита»о взыскании с СО с ДО «Гарантия»в их пользу материального ущерба, в качестве возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 31158 гривен 20 копеек, а так же расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 1000 гривен; о взыскании с ООО «Рэд-Ноуз»сумы франшизы в размере 1000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие случилось в феврале 2012 года, в тот день шел мокрый снег, на дороге были снеговые заносы, при повороте у него у него занесло прицеп и стало выносить на встречную полосу. Он тормозил как мог, но избежать дорожно-транспортного происшествия не смог. Когда вышел из своего автомобиля, принял меры для спасения пострадавшего, вызвал скорую, МЧС. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать, добровольно возместил причиненный ущерб.
Вина подсудимого ОСОБА_5, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение требований п.п. 2.3. (б), 12.1. Правил дорожного движения Украины, а именно нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к тяжким преступлениям, личность виновного: подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие и в пределах санкции ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права.
Однако учитывая, обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, все это дает основания суду считать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, таким образом, суд полагает возможным применить ч.1 ст. 75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого ОСОБА_5, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства. Суд считает, что именно данная мера наказания будет, достаточна для исправления, и полного перевоспитания подсудимого.
Меру пресечения, подсудимому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»о взыскании со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия»в их пользу материального ущерба, в качестве возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 31158 гривен 20 копеек, а так же расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 1000 гривен, против удовлетворения которого представитель СО ДО «Гарантия»возражал и просил отказать в полном объеме; о взыскании с ООО «Рэд-Ноуз»сумы франшизы в размере 1000 гривен, против удовлетворения которого не возражал представитель ООО «Рэд-Ноуз», подлежат удовлетворению. Таким образом, со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»необходимо взыскать материальный ущерб, в качестве возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 31158 гривен 20 копеек, а так же расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 1000 гривен, а также с Общества с ограниченной ответственностью «Рэд-Ноуз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»необходимо взыскать суму франшизы в размере 1000 гривен.
Вещественные доказательства по делу: седельный тягач марки ault Premium»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ООО «Ред Ноуз», находящийся под сохранной распиской у директора ООО «Ред Ноуз»ОСОБА_8, после вступления приговора в законную силу, следует оставить последнему по принадлежности; полуприцеп рефрижератор марки »регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на стоянке временного содержания транспортных средств при ОГАИ Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, следует оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «ЗАЗ-110558-44 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у его собственника, ООО «Афродита», после вступления приговора в законную силу, следует оставить последнему по принадлежности; переднее левое колесо автомобиля марки «ЗАЗ-110558-44 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_4, находящееся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ООО «Афродита» по принадлежности.
С подсудимого ОСОБА_5, как с лица, виновного в совершении преступления, необходимо взыскать судебные издержки за проведение комплексной автотехнической, транспортно-трасологической и металловедческой экспертизы в сумме 8991 гривна 40 копеек в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, а так же судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 4422 гривны 00 копеек в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 299,323 -324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5, признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения Першотравневого РП Володарского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на Першотравневое РП Володарского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»о взыскании со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия»в их пользу материального ущерба, в качестве возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 31158 гривен 20 копеек, а так же расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 1000 гривен; о взыскании с ООО «Рэд-Ноуз»сумы франшизы в размере 1000 гривен,- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»материальный ущерб, в качестве возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 31158 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) гривен 20 копеек, а так же расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэд-Ноуз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афродита»суму франшизы в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
Вещественные доказательства по делу: седельный тягач марки ault Premium»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ООО «Ред Ноуз», находящийся под сохранной распиской у директора ООО «Ред Ноуз»ОСОБА_8, после вступления приговора в законную силу, - оставить последнему по принадлежности; полуприцеп рефрижератор марки ehauf»регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на стоянке временного содержания транспортных средств при ОГАИ Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «ЗАЗ-110558-44 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся под сохранной распиской у его собственника, ООО «Афродита», после вступления приговора в законную силу, - оставить последнему по принадлежности; переднее левое колесо автомобиля марки «ЗАЗ-110558-44 ЗНГ»регистрационный номер НОМЕР_4, находящееся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - вернуть ООО «Афродита» по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_5, судебные издержки за проведение комплексной автотехнической, транспортно-трасологической и металловедческой экспертизы в сумме 8991(восемь тысяч девятьсот девяносто одна) гривна 40 копеек в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, а так же судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 4422 (четыре тысячи четыреста двадцать две) гривны 00 копеек в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Д.А. Демочко