Україна
11-п/490/30/12 Головуючий у 1 й інстанції -
Справа № 437/6251/12 Доповідач - Лісняк В.С.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
при секретарі: Матвієнко В.М.
за участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянувши 17 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.12.2012 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до автоматичного розподілу справ суддею, у провадження якого була передана дана кримінальна справа, визначена суддя ОСОБА_3
11.12.2012 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що 14.07.2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Капелюха В.М., суддів: ОСОБА_4 і Дудіної Л.П. постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2006 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України була закрита у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 7 КПК України, було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд.
Суддя ОСОБА_3 та суддя апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 є близькими родичами.
В Синельниківському міськрайонному суді працює 9 суддів - 4 судді кримінальної та 5 суддів цивільної колегії (з них один суддя - ОСОБА_5 на даний час ще не склала присягу судді).
Суддя Кухар Д.О. був головуючим при розгляді даної кримінальної справи та постановив вирок, який в подальшому був скасований апеляційним судом Дніпропетровської області. До складу колегії під головуванням Кухаря Д.О. входили судді Гречко Ю.В. та Прижигалінська Т.В.
Справа №11-п/490/30/12
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Суддя Черкова Н.Т. брала участь у досудовому розслідуванні кримінальної справи та 25.11.2009 року прийняла постанову про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Відповідно до протоколу збору суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року суддя Михайлов В.А., який обраний слідчим суддею, виключений від розгляду кримінальних справ.
Таким чином, суддями, які не брали участі у досудовому та судовому розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишаються лише судді цивільної колегії Новік Л.М. та Порошина О.О., а тому в Синельниківському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищезазначеної кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали справи за поданням слід направити в інший суд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи всі судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядали кримінальні справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як на стадії досудового розслідування кримінальної справи так і по суті.
Отже, згідно закону судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не можуть розглядати цю кримінальну справу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України в Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська для розгляду по суті.
Судді апеляційного суду: