Україна
10-1/490/1437/12 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С.І.
Справа № 0424/2488/12 Доповідач - Лісняк В.С.
19 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
за участю прокурора: Ломакіна В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року.
Згідно зазначеної постанови вирішено, що скарга ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора м.Марганця
Зацаринного А.М. підлягає направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду разом з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що питання, які ставить ОСОБА_4 у скарзі на прокурора м.Марганця, стосуються законності складання обвинувального висновку, затвердженого прокурором по вищезазначеній справі, а також інших дій прокурора при проведенні ним досудового слідства по справі, яка знаходиться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На вказану постанову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляцію в якій просять визнати дії судді Хомченко С.І., як незаконні, скасувати постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 року про відмову в розгляді та задоволенні скарги на незаконні дії прокурора Зацаринного А.М., посилаючись на те, що судом незаконно та необґрунтовано відмовлено в розгляді зазначеної скарги, так як в скарзі і доповненні до скарги були зазначені достовірні факти протиправних дій прокурора.
Справа №101/490/1437/12
Головуючий в 1 інстанції - суддя Хомченко С.І.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України знаходиться на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
З огляду на те, що зазначена кримінальна справа перебуває в проваджені суду, то суд обґрунтовано направив скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду разом з кримінальною справою, оскільки питання, які ставить ОСОБА_4 у скарзі на прокурора м.Марганця стосуються законності складання обвинувального висновку, затвердженого прокурором по вищезазначеній кримінальній справі, а також інших дій прокурора при проведені ним досудового слідства по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
При таких обставинах, постанова суду законна і обґрунтована, а апеляція не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року -без змін.
Судді апеляційного суду: