Україна
10-1/490/1382/12 Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В.М.
Справа № 412/11844/12 Доповідач - Лісняк В.С.
03 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
за участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року.
Зазначеною постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Жовтневого РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області від 06 листопада 2008 року у відмові порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що орган дізнання провів ретельну, повну та всебічну перевірку подій та фактів, вказаних заявником, в результаті чого правильно встановив фактичні обставини справи та дав їм належну правову оцінку, і як наслідок, прийшов до правильного висновку про відсутність ознаку складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що суд безпідставно залишив її скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає що апеляція не підлягає задоволенню.
Справа №101/490/1382 /12
Головуючий в 1 інстанції - суддя Галічий В.М.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про залишення скарги без задоволення, оскільки судом було встановлено, що органом дізнання при винесені оскаржуваної постанови не були порушені вимоги ст.99 КПК України, а прийняте ним рішення обґрунтоване належним чином та винесене за результатами повної та всебічної дослідчої перевірки, а також, що орган дізнання провів ретельну та повну перевірку подій та фактів, вказаних заявником, в результаті чого правильно встановив фактичні обставини справи і дав належну правову оцінку, і як наслідок, прийшов до правильного висновку про відсутність ознаку складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 31 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 - без змін.
Судді апеляційного суду: