Дело № 0426/10178/2012
Провадження № 1/0426/1024/2012
24.09.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи Чуприны А.П.
при секретаре: Катрич В.И.
с участием прокурора: Якимец Я.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополь, гражданина Украины, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого :
в совершении преступления ч.1 ст. 309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 07.08.2012г., примерно в 17.20 часов, возле районной больницы в г.Никополе, расположенной по ул.Первомайской 58, нашел, т.е незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана»которое, храня при себе, переносил по г.Никополю, для личного употребления без цели сбыта. 10.08.2012г., примерно в 18.40 часов, по подозрению в совершении административного правонарушения, возле гаражного кооператива «Светофор», он был задержан сотрудниками милиции, которые у него, на месте, при проведении личного досмотра, проходившего в период времени с 18.45 до 18.50 час., обнаружили и изъяли 14.54г. особоопасного наркотического средства каннабис, массой сухого вещества 13.09 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в 17 часов, 07.08.2012г., около ЦРБ в г.Никополе, он нашел пакетик с измельченным веществом. Так как он раньше употреблял наркотики, он понял, что это конопля и взял пакет себе, что бы потом покурить. Через три когда он выходил из гаражного кооператива «Светофор», он был задержан сотрудниками милиции, которые у него в присутствии понятых обнаружили пакет с марихуаной.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается материалами уголовного дела :
Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у подсудимого ОСОБА_2.(л.д. 6), согласно заключения химической экспертизы (л.д. 19-21) имеет массу 14, 54 г. и является особоопасным наркотическим средством каннабис, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 13.09г.
Таким образом, изучив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывает его удовлетворительную характеристику ( л.д. 44).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.
Так же при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы отца.
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы. Однако, суд считает, что его исправление возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.
Иск не заявлен.
Вещественные доказательства -наркотическое средство,3 медшприца и три флакона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД (л.д. 24,25) необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о изменении своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически пребывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Чуприна А. П.