копія Справа №2318/7097/12
1кс/2318/23/12
27.12.2012
27 грудня 2012 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( із зазначенням судді Корман О.В.) з скаргою. В скарзі він вказав, що 21 листопада 2012 року в прокуратурі м. Умань відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржник є потерпілим. 05.12.2012 року скаржник, скориставшись своїми правами передбаченими ст. 56 КПК України, звернувся з клопотанням до ст. слідчого міської прокуратури Томашкова О.С. про відсторонення зловмисників від займаних посад. На вказане клопотання, слідчий, при особистій зустрічі з скаржником, повідомив в усній формі останнього, що задоволити його клопотання він не може. Скаржник ОСОБА_1 вважає, що слідчим при розслідуванні кримінальної справи порушуються його права, тому він вимушений звернутися до суду із скаргою та просить вказати ст. слідчому Уманської міської прокуратури Томашкову О.С. на незаконність його дій, зобов'язати його провести слідчу дію -впізнання зловмисників; зобов'язати -в разі часткової або повної відмови в задоволенні клопотання про впізнання, винести постанову, а копію надати скаржнику на руки, або надіслати за адресою проживання, зобов'язати -не порушувати в подальшому прав скаржника, як потерпілого. При цьому скаржник послався на ст.ст. 56,220 КПК України та будь-яких інших документів до скарги не додав.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді Величко Т.О..
Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 24 грудня 2012 року ( вх. № 33696) та була відправлена поштою 21.12.2012 року. На розгляд слідчому-судді дана скарга, канцелярією суду була передана лише 26 грудня 2012 року.
20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 -208.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Як вбачається зі змісту скарги скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку встановленого ч. 1 ст.304 КПК України та без клопотання про поновлення такого строку.
Беручи до уваги викладене, та той факт, що скаржник пропустив строк, передбачений ст.304 КПК України і в скарзі не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку, як пропущеного з поважної причини, - скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_1, - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя підпис Т.О. Величко
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: