Справа № 22ц-612/12
Копія
05 березня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Косташ К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 612 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду від 26 грудня 2011 року за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особі у праві на виїзд за межі України.
Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
У вересні 2011 року державний виконавець державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань покладених на нього рішенням Нетішинського міського суду від 14 грудня 2010 року.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 26 грудня 2011 року подання задоволено.
Тимчасово обмежено громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 право виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-664 від 14 грудня 2010 року.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2012 року означена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм цивільного процесуального законодавства, які не були підставою для скасування ухвали.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України надійшло до Нетішинського міського суду 15 вересня 2011 року і зареєстровано за вхідним номером 10576. При цьому, на порушення вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України подання підписано начальником відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, що залишилось поза увагою судді при прийнятті подання до розгляду і його слухання призначено вперше на 26 грудня 2011 року, що є грубим порушенням вимог ч. 2 означеної норми права щодо його негайного розгляду.
Таке порушення ж порушення допущено суддею Ходоровським Б.В. при розгляді подання аналогічного змісту щодо ОСОБА_2
На думку колегії суддів наведене свідчить про недбалість судді при підготовці і розгляді справ означеної категорії, тому з метою недопущення в майбутньому подібного, вважає за доцільне реагувати на такі дії постановленням окремої ухвали.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів
Довести викладене до відома голови Нетішинського міського суду для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Хмельницької області протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно. Суддя: Н.Переверзєва