Постанова від 24.12.2012 по справі 2110/7506/12

Справа № 2110/7506/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому посилається на те, що порушені Новофедорівською сільською радою її права, свободи та інтереси у публічно-правових відносинах, а саме: між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки від 30.10.2008р. за №4АА002360-040872Д00027 відповідно до якого Новофедорівська сільська рада передає їй у платне строкове користування земельну ділянку несільського господарського призначення із земель запасу Новофедорівської сільської ради для комерційної діяльності загальною площею 0,0220га. Строк дії договору закінчився 30.10.2009р., позивачем на протязі дії договору виконувалися добросовісно та в повному обсязі усі умови договору. Маючи намір продовжити договірні відносини вона подала до Новофедорівської сільської ради заяву, де їй було безпідставно відмовлено у продовжені договірних відносин. Позивачем до Господарського суду Херсонської області було подано позов про зобов'язання Новофедорівську сільську ради поновити зазначений договір оренди, який 02.11.2009р. задоволено. Зазначену ухвалу було оскаржено та визначено що ця справа не може розглядатися господарським судом відповідно до рішення Конституційного суду від 01.04.2010р., тому справу по суті не було розглянуто. Однак згодом дізналась, що Новофедорівська сільська рада цю спірну земельну ділянку передала на підставі договору оренди ОСОБА_2, чим порушило мої права.

У зв'язку з наведеним просила визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_2 та Новофедорівської сільської радою від 09.06.2010р. за №4АА002360-04107200011 та зобов'язати Новофедорівську сільську раду поновити договір оренди укладений між позивачем та Новофедорівською сільською радою від 30.10.2008р. за №4АА002360-040872Д00027.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та просили зобов'язати Новофедорівську сільську раду поновити договір оренди укладений між позивачем та Новофедорівською сільською радою від 30.10.2008р. за №4АА002360-040872Д00027, які підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв'язку з необґрунтованістю заявлених вимог та у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, оскільки доказів поважності причин пропуску звернення до суду не надано.

Представник третьої особи просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що:

Відповідно до договору оренди землі від 30.10.2008р. укладеного між Новофедорівською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_3, в строкове платне користування передано земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель запасу для розміщення торгових точок с.Залізний Порт набережна біля б/в «Мрія» Голопристанського району Херсонської області, загальною площею 0,0220га, терміном на один рік.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2008р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 10.10.2008р. ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис №813.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.06.2010р. укладеного між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_2, в строкове платне користування передано земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель запасу для розміщення торгових точок с.Залізний Порт набережна біля б/в «Мрія» Голопристанського району Херсонської області, терміном на два роки, загальної площі 0,2659га, у тому числі: земельна ділянка №1 площею 0,1030га - для комерційної ділянки з них 0,1030га- під проїздами, проходами та площадками; земельна ділянка №2 площею 0,1629га - землі громадського призначення з них 0,1629га - під спорудами.

Відповідно до рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №994 від 27.08.2010р. про розірвання договорів оренди, вирішено в зв'язку зі зміною власників нерухомого майна погодити розірвання договорів оренди земельних ділянок: договір №4АА002360-041072100011 від 09.06.2010р. з ОСОБА_2.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки позивачем не надано доказів підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.100 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання поновлення договору оренди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В. Е. Дорошинська

Попередній документ
28266374
Наступний документ
28266376
Інформація про рішення:
№ рішення: 28266375
№ справи: 2110/7506/12
Дата рішення: 24.12.2012
Дата публікації: 29.12.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів