Справа № 1815/5093/2012
Номер провадження 3/1815/1979/2012
27 грудня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця без реєстрації за адресою: с. Перехрестівка, вул. Гагаріна, 21,
Роменського району, Сумської області,
непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 22 серпня 2012 року за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, та 19 листопада 2012 року за ст. 173 - 2 ч. 2 до 170 грн. штрафу ,
за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
02 грудня 2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю заявниці.
22 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а 19 листопада 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КпАП України.
Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення провину свою визнав.
До суду ОСОБА_1 з*явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Його вина також доведена іншими матеріалами адмінсправи (висновком по результатах розгляду заяви від 06.12.2012 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.11.2012 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1М.).
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який непрацює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб, термін відбування якого рахувати з 09 год. 27 грудня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3