Справа № 116/2948/12
13.12.2012року
смт. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної республіки Крим у складі:
головуючий суддя Крючков І.І.,
при секретарі Гринюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне справу за позовом ОСОБА_1 до Ковильновської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ковильновської сільської ради Роздольненського району АР Крим, просить продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона та її мати проживали разом на момент смерті, до нотаріальної контори після смерті матері вона не зверталась, оскільки документів на право власності на житловий будинок не мала, вважала, що фактично вступила у спадщину, померла залишила заповіт на позивача, яким заповіла позивачу частину майна. Просить встановити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви до нотаріуса.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що на момент смерті матері в житловому будинку АДРЕСА_1 вона проживала без реєстрації, до нотаріуса зверталась, але не в письмовій формі .
Представник позивача -адвокат ОСОБА_6 позов підтримав.
Представник відповідача Ковильновської сільської ради в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомленій належним чином, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти позову заперечень не поступило.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з,явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило, проти позову заперечень не поступило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Позивач ОСОБА_7 є донькою померлої, згідно свідоцтва про народження (а.с.6,7,8).
На момент смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивач в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована не була, що підтверджується відміткою про реєстрацію позивача в паспорті, згідно якого позивач з 1988 року постійно зареєстрована у с. Роздольне, Роздольненського району АР Крим, та що підтвердила та визнала позивач в судовому засіданні (а.с.5).
Як пояснила у судовому засіданні позивач ОСОБА_1, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними братами, спадщину вони також не отримували.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Як пояснила позивач у судовому засіданні, вона фактично прийняла спадщину, за два роки до смерті матері ОСОБА_5 тобто з 2002 року постійно проживала з спадкодавицєю в її будинку за адресою:будинок АДРЕСА_1 та на момент розгляду справи продовжує проживати у вказаному будинку.
Тобто суд вважає, що оскільки спадкоємець -позивач ОСОБА_1, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до глави 7 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Питання про право на спадщину може бути вирішено в нотаріальній конторі шляхом одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину.
І лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач взагалі не надала суду доказів звернення до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з приводу отримання свідоцтва на право власності на майно, що входить до спадщини, у матеріалах справи відсутня, а позивач суду не надав, обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у відмови видачі свідоцтва про право на спадщину.
До тогож, як слідує з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов про встановлення додаткового строку позивачем подано до суду тільки у 2012 року, тобто з моменту смерті спадкодавця сплинув значний строк, більш ніж 8 років.
Позивач не навів доказів наявності причин, які можливо вважати поважними, яки могли перешкоджати своєчасному зверненню до нотаріуса, наявності тяжких, або неможливих умов, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Посилання позивача на відсутність документів та незнання про наявність спадщини не доведені матеріалами справи, та не є поважною причиною пропуску строку для звернення з заявою до нотаріуса.
Таким чином суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.
Позивач сплатив судовий збір, які суд вважає необхідним звернути на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1268, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 214-215, ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ковильновської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити .
Сплачені судові витрати звернути на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Роздольненський районний суд апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя