Справа № 116/2863/12
12.12.2012року
с. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючий - суддя Крючков І.І.,
при секретарі Гринюк І .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в розмірі 10500 гривен, судових витрат . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідач в листопаді 2010 року уклали договір про те, що відповідач ОСОБА_2 зобов,язується в строк з 18.01.2011 року по 01.02.2011 року зробити та встановити 2 воріт позивачу ОСОБА_1, або у разі невиконання зобов,язання повернути позивачу ОСОБА_1 суму завдатку, про що відповідачем позивачу було надано письмову розписку. У зв'язку з невиконанням взятого на себе зобов,язання відповідачем та невчасним поверненням боргу позивач просить стягнути з відповідачів суму завдатку.
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, надав суду для додання до матеріалів справи оригінал розписки, суду пояснив, що фактично він надав відповідачу гроші в сумі 10500 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не поступало.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд знаходить позов не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Судом встановлено, що згідно наданої позивачем ОСОБА_1 оригіналу розписки слідує, що відповідач ОСОБА_2 зобов,язується в строк з 18.01.2011 року по 01.02.2011 року зробити та встановити 2 воріт позивачу ОСОБА_1, або у разі невиконання зобов,язання повернути позивачу ОСОБА_1 суму завдатку (а.с.4). В оригіналі розписки наявні неоговорені виправлення та дописки в написанні суми, яку слідує повернути позивачу відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.
Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та ішн.
Відповідно до ст..58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.
Суд вважає розписку надану позивачем не належним та недопустимим доказом на якому може грунтуватись вимога позивача про стягнення з відповідача саме суми 10500 грн. Інших доказів позивач суду не надав та в матеріалах справи відсутні.
Таким чином суд вважає у задоволенні позову відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає сплачений позивачем судовий збір зверниту на користь держави .
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.22, 570 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя