15.10.2012 4-с/113/10/2012
Справа № 113\3278\2012 р.
15 жовтня 2012 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Красікова С.І.
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду Ар Крим з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження №20334602 ії представнику стало відомо, що 30 липня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-463 від 07.04.2009 року на підставі ухвали Ленінського районного суду АР Крим від 03.07.2012 року, яка на час поновлення виконавчого провадження не набрала законної сили. Заявниця просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. незаконними та скасувати постанову від 30.07.2012 року про поновлення виконавчого провадження.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, був викликаний належним чином, при прочини неявки суд не повідомив та заперечень не надав.
Всесторонньо дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд вважає, що вимоги заявниці не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Як встановлено судом з матеріалів скарги 30.07.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на підставі ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»було поновлене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу № 2-463/2010.( а.с. 12).
Згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»«Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.»
Як слідчить з матеріалів скарги 30 липня 2012 року стягувач ОСОБА_4 звернувся до начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про поновлення виконавчого провадження (а.с. 9) та 30 липня 2012 року на підставі ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»було поновлено виконавче провадження у встановленому цим Законом порядку.
У відповідності з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Строк для звернення із скаргою визначений в ст. 385 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку для подання скарги заявником та її представником не заявлялось.
Отже, суд прийшов до висновку , що оскаржувані дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень, державним виконавцем неупереджено та правомірно вчинено виконавчі дії в межах Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби»від 26 грудня 2003 року № 14, суд-
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня іі проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Красіков С.І.