Справа № 116/2874/12
26.11.2012року
Раздольненский районний суд АР Крим у складі:
Головуючий - суддя Крючков І.І,
при секретарі Гринюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності йому довідки про заробітну платню. Заяву мотивовано тим, що в наступний час заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим для оформлення пенсії , але йому в цьому відмовили в прийнятті довідки про заробітню платню, оскільки в відомостях довідки невірно вказане його прізвище . В результаті чого заявник не може оформити пенсію.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав .
Представник Управління пенсійного фонду в Роздольненському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надано, проти позову не заперечень не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 24.07.1980 року заявник почав трудову діяльність в республіці Узбекістан та йому була видана трудова книжка, прізвище, ім'я та по батькові та дату народження заявника у трудовій книжці вказано вірно (а.с.5-7).
Відповідно до паспорту серії ЕЕ НОМЕР_1 прізвище, ім,я та по батькові заявника вказано українською -ОСОБА_1, російською -ОСОБА_1 .
У 2000 році за місцем проживання в Республіці Узбекистан йому було призначено пенсію по інвалідності, після чого призначено пенсію за віком (а.с.9,10).
У зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в Україну, він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим.
Згідно довідки про заробітню платню №04-141 від 17.09.2012 року ВАТ «Інгичка Коні»довідка видана на ім,я ОСОБА_1- російською відомості про роботу за період з 1986 року по 1990 рік співпадають з відомостями про роботу наявними у трудовій кніжці заявника. Оскільки підприємство, де працював заявник фактично ліквідоване, знаходиться в іншій державі, заявник не має можливості виправити наявні помилки.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до роз'яснень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до статей 234, 256 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить иникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;
Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Таким чином суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.213- 215, 234, 256 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, довідки для начислення середньомісячного заробітку при призначенні та перерахунку пенсії із заробітку за п,ять років з 1986 року по 1990 рік, від 17.09.2012 року №04-141 виданої Відкритим Акціонерним Товариством «Інгічка Коні».
Сплачені позивачем судові витрати залишити на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:\