09.11.2012 2-о/113/210/2012
Справа № 113/3591\2012
08 листопада 2012 р. с. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Красікова С.І.
при секретарі Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересована особа Приозерненська сільська рада Ленінського району АР Крим , -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приозерне Ленінського району АР Крим .Заява мотивована тим, що в с. Приозерне Ленінського району АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику.В передбачений законом строк заявник не звернулася до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але одразу після смерті ОСОБА_4 стала проживати в належному останній будинку.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту прізвище, ім'я та по-батькові заявника -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с4).30 травня 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належній їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 заповіла заявнику ОСОБА_2 ( а.с. 8). З наявної в матеріалах справи довідки ,виданої 09.08.2011 року вбачається ,що після смерті ОСОБА_4,ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину(а.с. 6).
Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31 березня 1995 року із змінами і доповненнями від 25 травня 1998 року діями, що свідчать про прийняття спадщини,є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шетимясічного строку з дня відкриття спадщини.
Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка міста Коркіно Челябінської області фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приозерне Ленінського району АР Крим.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим С.І.Красіков