Справа № 6/0109/245/2012
0109/6945/2012
24.09.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Білоусов М.М..,при секретарі судового засідання - Савенко Л.К., за участю державного виконавця - Аблаєва С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про вирішення питання про примусове проникнення до житла,
Державний виконавець Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Аблаєв С.М. звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Київського ВДВС перебувають виконавчі провадження за виконавчим листом №2-3479/2010, виданого Київським районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. на кожну дитину та виконавчим листом № 2-425/2011 виданого 23.03.2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на своє утримання у розмірі 100 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. При проведенні виконавчих дій державний виконавець неодноразово здійснював вихід на адресу боржника для перевірки його майнового стану. Проте, увійти у вищевказані приміщення не можливо, оскільки двері ніхто не відчиняє.
Державний виконавець за довіреністю Аблаєв С.М. у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Відповідно до ст. 376 ч 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 02 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. на кожну дитину починаючи з 10.09.200 року до досягнення дітьми повноліття.
За зазначеним судовим рішенням 19.03.2010р. Київським районним судом м. Сімферополя було видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ від 06.05.2010 року було відкрито виконавче провадження та боржника ОСОБА_2 було зобов'язано з'явитися до виконавця для вирішення питання про виплату аліментів. Однак останній за викликом не з'явився.
29.04.2011р. та 05.04.2012р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану.
Згідно актів державного виконавця від 29.04.2011р. та 05.04.2012р. на час проведення виконавчий дій за адресою: АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна, що належить боржнику, двері ніхто не відчинив, у зв'язку з чим опис майна не представилось можливим.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, у відсутність яких була постановлена ухвала, можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя