29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" грудня 2012 р.Справа № 12/5025/1297/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАДО" м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області
про стягнення 6 105,55грн., з яких 4 053,07грн. заборгованості, 1 381,80грн. пені, 366,46грн. інфляційних, 304,22грн. 3% річних
Представники сторін
Позивача: Матусяк О.В. -за довіреністю №4-В від 01.05.2012р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ХАДО" м. Харків звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6 105,55грн., з яких 4 053,07грн. заборгованості, 1 381,80грн. пені, 366,46грн. інфляційних, 304,22грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19/10-1-0 від 19.10.2009р.
У судовому засіданні представник позивача подав уточнений розрахунок пені. Однак, ним не заявлялось клопотання про збільшення або зменшення суми позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Ухвали про розгляд справи направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації, про що свідчить судова повістка.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
19.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ХАДО" в особі Хмельницького відділення ТОВ „ХАДО" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №19/10-1-0.
Пунктами 1.1, 1.2 даного договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені сторонами строки у власність покупця товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього передбачену договором грошову суму. Предметом поставки за даним договором є товар (товари) точна і загальна кількість яких, їх асортимент (сортамент, номенклатура) за сортами (групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації) вказуються в заявці покупця та зазначаються в накладних, які становлять невід'ємну частину цього договору.
Згідно із п.2.2 постачальник засвідчує якість товарів, що поставляються, належною документацією. Товари, що підлягають сертифікації, забезпечуються сертифікатами відповідності Держстандарту України, а у разі необхідності паспортами якості.
Товар, що є предметом поставки за даним договором, постачальник передає покупцеві в строк, який не перевищує 5-ти календарних днів з моменту надходження заявки від покупця. Допускається поставка товару частинами партії. Днем поставки товару вважається дата вказана в накладній (п.3.1, п.3.5).
Відповідно до п.4.2 договору постачальник передає покупцеві товар, що є предметом поставки за даним договором з належним оформленням необхідних товарних і податкових накладних.
Згідно із п.5.1, п.5.2 покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість товару, визначену у відвантажувальних документах (накладних та рахунках-фактурах), що становлять невід'ємну частину даного договору. Оплата товару провадиться покупцем не пізніше 25-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів, належних постачальникові у повному обсязі на рахунок, вказаний постачальником.
На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу згідно видаткових накладних №ХНm-00208/021, №ХНm-00208/022 від 08.02.2010р., №ХНm-00217/028 від 17.02.2010р., №ХНm-00601/008 від 01.06.2010р., №ХНm-00618/003 від 18.06.2010р., №ХНm-01217/002 від 17.12.2010р., №ХНm-01221/001 від 21.12.2010р. та податкових накладних №757/3, №758/3 від 08.02.2010р., №785/3 від 17.02.2010р., №1020 від 01.08.2010р., №1072/3 від 18.06.2010р., №14543 від 17.12.2010р., №14553 від 21.12.2010р. товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14 972,72грн.
Судом приймається до уваги, що вказані накладні скріплені підписом та печаткою ФОП ОСОБА_1
Відповідач частково оплатив отриманий товару на суму 10 919,65грн., що підтверджується виписками банку.
24.08.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити 4 053,07грн. заборгованості.
Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 24.08.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 053,07грн.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Отже, вимога позивача про стягнення 4 053,07грн. заборгованості підлягає задоволенню.
Пунктом 6.6 договору від 19.10.2009р. передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки.
Відповідно позивачем нараховано 1 381,80грн. пені.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із статтею 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.
Враховуючи, що відповідачем не подано відповідної заяви, судом при вирішенні питання про стягнення пені не застосовується строк позовної давності.
Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 645,18грн. пені.
У частині стягнення 736,62грн. пені у позові належить відмовити.
Позивачем нараховано 366,46грн. інфляційних та 304,22грн. 3% річних.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-6/928/2012 зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
Як вбачається із розрахунку позивача, ним не включено у період нарахування інфляційних місяці, у яких була дефляція.
Здійснивши перерахунок інфляційних із врахуванням місяців, у яких була дефляція, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 361,24грн. інфляційних.
Отже, у стягненні 5,22грн. інфляційних у позові належить відмовити.
При перерахунку 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 301,69грн. 3% річних.
У стягненні 2,53грн. 3% річних у позові необхідно відмовити.
У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАДО" м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6 105,55грн., з яких 4 053,07грн. заборгованості, 1 381,80грн. пені, 366,46грн. інфляційних, 304,22грн. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хадо" м. Харків, пров. 23 Серпня, 4 (код ЄДРПОУ 25612000) -4 053, 07грн. (чотири тисячі п'ятдесят три гривні 07коп.) заборгованості, 645,18грн. (шістсот сорок п'ять гривень 18коп.) пені, 361,24грн. (триста шістдесят одна гривня 24коп.) інфляційних, 301,69грн. (триста одна гривня 69коп.) 3% річних, 1 413,14грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 14коп.) судового збору.
Видати наказ.
У стягненні 736,62грн. пені, 5,22грн. інфляційних, 2,53грн. 3% річних відмовити.
Повне рішення складено 25.12.2012р.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. позивачу;
2. відповідачу -АДРЕСА_1;
3. до справи.