Справа 2а-1890/11
14 грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті не в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення; про зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та виплатити її в повному обсязі,-
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті не в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення; про зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та виплатити її в повному обсязі залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була проголошена 31 жовтня 2011 року, копія ухвали направлена на адресу позивача 04 листопада 2011 року, однак апеляційна скарга подана 22 грудня 2011 року, що вбачається з відмітки на штампі вхідної кореспонденції, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При цьому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або подати докази своєчасної подачі апеляційної скарги, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті не в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення; про зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та виплатити її в повному обсязі залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або подати докази своєчасної подачі апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Н.М. Троян