Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
іменем України
"19" грудня 2012 р. Справа № 1718/2-а-354/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "03" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_3 31.01.2011 року звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 22 травня 2008 року та проводити вказані виплати в подальшому.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2012 року провадження у справі в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням додаткової пенсії за шкоду. заподіяну здоров"ю за період з 22 травня 2008 року по 30 липня 2010 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03.09.2012 року. В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування. Вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено, оскільки про порушення свого права дізналася 30 грудня 2010 року з листа управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 31.01.2011 року.
Згідно ч.2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не заявлено. Доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду позивач не надав.
Таким чином, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо залишення позовних вимог ОСОБА_3 за період з 22 травня 2008 року по 30 липня 2010 року без розгляду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "03" вересня 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500