Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
іменем України
"19" грудня 2012 р. Справа № 2а-6473/10/0670
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
при секретарі Волянська О.В. ,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,
Закрите акціонерне товариство "Агробудкомплект" 03.08.2010 року звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення про донарахування суми податкового зобов"язання з ПДВ та застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.07.2010 року №000521-1601/0.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року позовну заяву закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією в даному судовому засіданні, за відсутності представників сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року позовну заяву закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" залишено без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача в судове засідання, а саме: 21.02.2011 року та 11.05.2011 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як видно з матеріалів справи, дійсно представник позивача не з"явився в судове засідання 21.02.2011 року та 11.05.2011 року, про що був повідомлений належним чином.
Однак, колегією суддів встановлено, що про проведення судового засідання 28.03.2011 року позивач не був повідомлений.
Дані про належне повідомлення позивача про проведення судового засідання 28.03.2011 року, відсутні.
Відтак, неявку представника позивача з судове засідання 11.05.2011 року не може вважатися повторною.
Судова колегія приходить до однозначного висновку, що суд першої інстанції при залишенні даного позову без розгляду не врахував, що обов'язковою умовою для залишення позовної заяви без розгляду має бути повторна неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно зі п. 3 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.
Керуючись, ст.ст. 195, 196, 199, 204, 206, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" задовольнити.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. скасувати.
Справу №2а-6473/10/0670 направити для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Закрите акціонерне товариство "Агробудкомплект" вул.Лятошинського, 2,м.Житомир,10000
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014