25 грудня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1760/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Толюпа О.В. - по довіреності;
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/1760/2012
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до фізичної особи-підприємця Гаврилова Віталія Володимировича
про стягнення 37 728,35 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Володимировича 37 728,35 грн., з яких: 9 287,08 грн. заборгованість по кредиту, 17 383,65 грн. заборгованість по відсоткам, 11 057,62 грн. пеня.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору №сs 17 оw від 22 червня 2006 року банківського рахунка.
В судовому засіданні 25.12.2012 року представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві і просить його задовольнити.
На адресу відповідача (Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Гоголя, буд.5) надсилались ухвали суду: від 26.11.2012 року про порушення провадження у справі, від 05.12.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 05.12.2012 року та 25.12.2012 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2006 року на підставі поданої заяви та картки із зразками підписів та відбитком печатки, відповідачу було відкрито поточний рахунок №26005051508546 для здійснення грошових операцій.
Істотною умовою договору між сторонами про відкриття поточного рахунку було встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, режим функціонування якого полягає в наступному: банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту відповідача за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.ptivatbank.ua, які разом із анкетою-заявою відповідача складають договір про банківське обслуговування.
Суд вважає допустимою та такою, що відповідає чинному законодавству, форму укладення кредитного договору через визначення його істотних умов у заяві про відкриття поточного рахунку та затверджених банком Умов і Правил надання банківських послуг, які оприлюднені через сайт банку.
Строк користування кредитними коштами сторонами не обмежено.
Пунктом 3.18.1.1 договору встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається клієнту на поповнення оборотних коштів і здійснення його поточних платежів в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через засоби зв'язку між клієнтом та банком. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
Відповідно до пункту 3.18.1.3 договору, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди. При цьому банк не оплачує витрати клієнта у випадку надходження на його рахунок документів на примусове списання (стягнення) коштів, при забороні проведення операцій по рахунку.
Ліміт кредитування банком розраховується за внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух коштів по поточному рахунку, платоспроможності клієнта інших показників. Банк має право в односторонньому порядку змінити розмір ліміту кредитування.
Відповідно до пункту 3.18.1.11 договору, періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Цей період користування повинен складати не більше 35 днів. Для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту.
Сторонами підписано договір №сs170w від 22 червня 2006 року банківського рахунка.
Відповідно до пункту 1.1. банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.
За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта по перерахуванню і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Сторонами підписано додаткову угоду №1 від 24.03.2008 року (а.с.30) з сумою виділених коштів банком клієнту в розмірі 10 000 грн.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до статті 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору про обслуговування кредитних лімітів виконав.
Відповідач отримання кредитних коштів згідно ліміту 10 000 грн. не заперечив.
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У пункті 3.18.4. договору встановлено, що обнулити дебетове сальдо клієнт повинен у проміжок часу з 20-го по 25-те число місяця і за цей період ставка за користування кредитними коштами становить 0%.
За користування кредитними коштами протягом 90 днів з дати періоду, коли дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. Починаючи із 91 дня кредит вважається простроченим і відсотки за користування кредитом вже сплачуються за ставкою 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
За твердженням позивача, заборгованість відповідача по кредиту становить 9 287,08 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 17 383,65 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 11 057,62 грн. пені, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 37 728,35 грн., з яких: 9 287,08 грн. заборгованість по кредиту, 17 383,65 грн. заборгованість по відсоткам, 11 057,62 грн. пеня.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 609,50 грн.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Володимировича (Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Гоголя, буд. 5, ідентифікаційний номер 2561002257) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 9 287,08 грн. заборгованості по кредиту, 17 383,65 грн. заборгованості по відсоткам, 11 057,62 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Повне рішення складено 26.12.2012 року
Суддя С.С.Боровик