20.12.12 Справа №5021/1779/12.
За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Ритм», м.Суми
про стягнення 55 621 грн. 57 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Пейкова І.О., довіреність № 09-19/01-29 від 01.11.2012р.
Від відповідача: Ткачова С.А., довіреність б/н від 19.11.2012р.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 621 грн. 57 коп. заборгованості по орендній платі, а саме: згідно договору оренди нерухомого майна № УМВК-0056 від 20.08.2007 року - 53 742 грн. 34 коп. та згідно договору оренди нежитлового приміщення № ДКВ - 0005 від 27.04.2005 року - 1 879 грн. 23 коп., укладених між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору.
11.12.2012 року представник відповідача подав клопотання про залучення до справи третьої особи, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління - 4» (код ЄДРПОУ 14024932, 40007, м. Суми, вул. Охтирська, 19).
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 19.12.20.12 року, в якому просить суд відмовити в позові в повному обсязі, оскільки позивач не мав права передавати зазначене в позовній заяві майно (приміщення) в оренду, договір оренди № УМВК-0056 від 20.08.2007р. не містить предмету договору та є нікчемним, а договір оренди № ДКВ - 0005 від 27.04.2005р. розірвано достроково за рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2010р.
Крім того, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів б/н від 19.12.2012 року, в якому просить витребувати в Господарському суді Сумської області та дослідити матеріали справи № АС 3/621-06, зокрема, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року; витяги з державного реєстру застав рухомого майна; лист ДПІ м. Суми від 04.10.2006 року № 63324/10/24-019, які підтвердять факт незаконності заволодіння Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради майном, переданим відповідно до договору оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року та відсутність у позивача права на передачу майна в оренду; витребувати в Господарському суді Сумської області та дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 6/133-05, зокрема, постанову Господарського суду Сумської області від 01.06.2012 р. у справі № 6/133-05; ухвалу від 27.12.10 р. у справі № 6/133-05; акт виявлення та опису майна; ліквідаційний баланс, які підтвердять факт незаконності заволодіння Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради майном, переданим відповідно до договору оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року та відсутність у позивача права на передачу майна в оренду, а також правомірність завірення копій документів арбітражним керуючим Шумовою О.В.; витребувати у КП «Сумське міське БТІ» та дослідити в судовому засіданні: копію технічного паспорту на будівлю (будинок), що знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця Охтирська, будинок 11 (одинадцять), станом на 20 серпня 2007 року, яка свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 року є частиною приміщення, яке належало ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома; копію технічної документації (технічного паспорту, викопіювання з технічного паспорту) першого поверху будівлі (будинку), що знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця Охтирська, будинок 11 (одинадцять), станом на 20 серпня 2007 року, яка свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року с частиною приміщення, яке належало ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома; витребувати в Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та дослідити в судовому засідання акт приймання - передачі майна ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ 1-7 на позабалансовий облік Управлінню житлово-комунального господарства, який свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року, належали на час укладання договору оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 року ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома.
В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення та підтримав клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до справи третьої особи
Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, а щодо клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи - ВЖРЕУ № 4 зазначив, що дане підприємство знаходиться в процесі ліквідації та спір у даній справі не зачіпає їхні права та інтереси.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Суд, в клопотанні відповідача про залучення до справи третьої особи відмовляє, оскільки відповідач в своєму клопотанні не навів достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, тому суд не вбачає правових підстав для залучення її до справи.
Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.В клопотанні представника відповідача про залучення до справи третьої особи - відмовити.
2.Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
3.Відкласти розгляд справи на 15 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
4.Зобов'язати позивача надати акт приймання - передачі майна ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ 1-7 на позабалансовий облік Управлінню житлово-комунального господарства, який свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року, належали на час укладання договору оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 року ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома.
5.Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40030, м. Суми, вул. Садова, 33) надати:
- копію технічного паспорту на будівлю (будинок), що знаходиться за адресою: м.Суми, вулиця Охтирська, будинок 11 (одинадцять), станом на 20 серпня 2007 року, яка свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 року є частиною приміщення, яке належало ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома;
- копію технічної документації (технічного паспорту, викопіювання з технічного паспорту) першого поверху будівлі (будинку), що знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця Охтирська, будинок 11 (одинадцять), станом на 20 серпня 2007 року, яка свідчитиме про те, що приміщення, передані за договором оренди № УМКВ - 0056 від 20.08.2007 року с частиною приміщення, яке належало ДКП ВЖРЕУ № 4 на праві господарського відома.
6.Попередити позивача, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8.В разі неявки відповідача та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО