20.12.12 Справа №5021/38/2011нр.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши матеріали справи № 5021/38/2012, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» про видачу виконавчого документу на підставі рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010р. у справі № 2-2012/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС», м. Суми, про стягнення заборгованості за договором № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» від 07.04.2010р.,
За участі представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2011р. у справі № 5021/38/2011 (суддя Миропольський С.О.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано наказ на виконання рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 року по справі № 2-2012/10 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» в сумі 81 066 000 грн. за договором № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» від 07.04.2010 року.
Ухвалою від 27.01.2011 року у справі № 5021/38/2011 (суддя Миропольський С.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року № 5021/38/2011 задоволено; наказ № 5021/38/2011 від 13.01.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню та видано новий наказ із зазначенням адрес стягувача та боржника: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс»: 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, 5, оф. 20; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»: 40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, 24).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р., ухвали господарського суду Сумської області від 13.01.2011р. та від 27.01.2011р. у справі № 5021/38/2011 скасовані. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» про видачу виконавчого документа на виконання рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 року по справі № 2-2012/10 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суд України від 05.07.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року та ухвали господарського суду Сумської області від 13.01.2011р., від 27.01.2011р. у справі № 5021/38/2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
18.07.2011 року за вхідним № 10785 матеріали справи № 5021/38/2011 надійшли до господарського суду Сумської області та ухвалою від 19.07.2011р. (суддя Лущик М.С.) призначено розгляд названої справи у судовому засіданні.
Заявник просить суд видати виконавчий документ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» заборгованість по договору № 7 від 07.04.2010р. про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» в сумі 81 066 000 грн. на підставі рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Антонова, буд. 11/1) у справі № 2-2012/10 від 30.12.2010 року.
У зв'язку з порушення господарським судом Сумської області провадження у справі № 5021/425/2011 за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден, Нідерланди, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС», м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс», м. Київ, про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010р. у справі № 2-2012/10, ухвалою від 01.08.2011р. провадження у справі № 5021/38/2011 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/425/2011 господарським судом Сумської області та набрання рішенням законної сили.
06.12.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 5021/38/2011, де останній повідомляв, що ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. у справі № 5021/425/2011 відмовлено у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден, Нідерланди, про скасування зазначеного вище рішення третейського суду, і у зв'язку з цим заявник просив поновити провадження у справі № 5021/38/2011 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у даній справі ухвалою від 06.12.2012р. поновлено на підставі вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до суду надійшло факсом клопотання б/н від 17.12.2012р. (вх. № 16769 від 17.12.2012р.) про зупинення провадження у справі № 5021/38/2011 у зв'язку з поданням апеляційної скарги на вищевказану ухвалу господарського суду Сумської області у справі № 5021/425/2011 яка є пов'язаною із даною справою.
Також від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до суду надійшли факсом клопотання про витребування доказів б/н від 17.12.2012р. (вх. № 16851 від 18.12.2012р.) та заява про відмову у видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду б/н від 17.12.2012р. (вх. № 16849 від 18.12.2012р.), відповідно до яких заявник для з'ясування фактичних обставин справи просить суд витребувати від окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області його регламент та матеріали третейської справи, а також просить суд відмову у видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, оскільки склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди».
Надані представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» вище вказані заява та клопотання задоволенню не підлягають, оскільки Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» не є стороною у даній справі та не залучалося судом до участі у справі в якості третьої особи у відповідності до вимог ГПК України.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що господарським судом Сумської області розглянуто справу № 5021/425/2011 за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден Нідерланди, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС», м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс», м. Київ, про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р. Ухвалою від 01.11.2012р. у справі № 5021/425/2011 відмовлено у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден, Нідерланди, про скасування зазначеного вище рішення третейського суду.
Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу у справі № 5021/425/2011, і матеріали даної справи надіслано господарським судом Сумської області до Харківського апеляційного господарського суду 12.12.2012 року.
Враховуючи те, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р. неможливо розглянути до вирішення спору по справі № 5021/425/2011, який є пов'язаним зі спором у справі № 5021/38/2011, суд, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провадження у справі № 5021/38/2011 - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/425/2011 Харківським апеляційним господарським судом по суті.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) Лущик М.С.