73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
21 грудня 2012 р. Справа № 5024/1733/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс", с. Кучерявоволодимирівка, Чаплинський район Херсонської області
про стягнення 62003 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 22.11.2012 р.
від відповідача - представник Вознюк О.В. дов. від 30.01.2011 р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" (відповідач) 61 860 грн. 95 коп. заборгованості та 142 грн. 36 коп. три відсотки річних.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання товару неналежної якості та стягнення втраченої вигоди у розмірі 620 840 грн. Ухвалою господарського суду від 21.12.2012р. даний позов повернутий заявнику без розгляду.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" 05.06.2012р. було укладено договір поставки № 01-06-2012.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця труби фірми PipeLife Turkey Arili Plastik San A.S., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 4.1.2. договору сторони домовились, що розрахунок за поставлений згідно договору товар буде проводитися авансовим платежем у розмірі 10% від загальної суми, а остаточний розрахунок буде протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару.
За період дії договору позивачем та відповідачем було підписано специфікацію № 1 до договору № 01-06-2012 та отримано товар відповідно до видаткової накладної № 17 від 11.06.2012р. на загальну суму 111 860 грн. 95 коп.
Відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості у розмірі 50 000 грн., що підтверджується банківською випискою № 580 від 21.08.2012р.
На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість складає 61 860 грн. 95 коп., що також підтверджено актом звірки взаємних розрахунків за період 01.05.2012 -11.10.2012 рр.
Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 3% річних у сумі 142 грн. 36 коп. за період з 18.10.2012р. по 14.11.2012р.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 142 грн. 36 коп., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:
61860 грн. 95 коп. (сума заборгованості) х 3% х 28 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) = 141 грн. 98 коп.
Розрахунок 3% річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у поточному році, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок 3% річних за період з 18.10.2012р. по 14.11.2012р., який складає 141 грн. 98 коп.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" ( Херсонська область, Чаплинський район, с. Кучерявоволодимирівка, вул. Леніна,буд. 51, код ЄДРПОУ 33172420) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 61 860 грн. 95 коп. заборгованості, 141 грн. 98 коп. три відсотки річних та 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору.
3.В решті позову відмовити.
4.Наказ видати.
Повне рішення складено 25.12.2012р.
Суддя В.П.Ярошенко