18.12.12 Справа №5021/1695/12.
за позовом: Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Усе для дому»,м. Суми
про внесення змін до договору
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - Овсієнко Д.Ю. (довіреність №2083/02.02.02-17 від 15.10.12р.)
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд вважати укладеними зміни до Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 05 березня 1996 року в частині розміру орендної плати, а саме, - в частині розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення пункту 2.1. договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмірі 4,0% від нормативної грошової оцінки землі», а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання №01/298 від 17.12.2012р. та №01-293 від 13.12.12р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою директора та необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення по справі..
Представник позивача надав до суду клопотання б/н від 18.12.12р. в якому просить суд, долучити до матеріалів справи поштову квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув та долучив до матеріали справи подані сторонами документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання №01/298 від 17.12.2012р. та №01-293 від 13.12.12р. відповідача про відкладення розгляду справи, відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з задоволенням клопотань №01/298 від 17.12.2012 р. та №01-293 від 13.12.12р. відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та повторно зобов'язує відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, та копії статутних документів товариства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013р. о 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, та копії статутних документів товариства.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя (підпис) В.Л.Котельницька