24.12.12 Справа №5021/1834/12.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - не з'явився
боржника - не з'явився
прокуратура - Яременко Ю.І. (посв. №08822 від 12.10.2012р.)
арбітражний керуючий - Савочка А.А. (ліц. АВ №482047 від 06.08.2009р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1834/12
за заявою прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Сумах
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (м.Суми, пров. Громадянський, 6, ід. код 14009341)
про банкрутство, -
встановив:
Прокурор м.Суми звернувся до господарського суду із заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Сумах про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має борг перед кредитором сумі 69381,64 грн. та керівні органи юридичної особи - боржника відсутні за її місцезнаходженням.
На виконання вимог ухвали господарського суду Головне управління юстиції у Сумській області листом №22-1254/08 від 19.12.2012р. запропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
20.12.2012р. від арбітражного керуючого Савочки А.А. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, боржник відзив на заяву кредитора суду не надав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та повернулася до суду із довідкою пошти про неможливість вручення у зв'язку з тим, що особа за зазначеною адресою відсутня, тому відповідно до вимог ч.1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою боржнику належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників кредитора і боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор просить суд визнати боржника банкрутом та не заперечує проти призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савочки А.А.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Савочка А.А. підтвердив свою згоду щодо участі у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 69381,64 грн., яка підтверджується копіями постанови та виконавчого листа адміністративного суду, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-1870/528/12.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 24.12.2012р. до статусу відомостей про юридичну особу - боржника внесене запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Враховуючи ненадання кредитором кандидатури ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А., кандидатура якого запропонована державним органом з питань банкрутства та яка відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-
постановив:
Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія» (м.Суми, пров. Громадянський, 6, ід. код 14009341) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» у сумі 69381,64 грн.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута
припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо
сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється
нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах
заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення
процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.
Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників
майна.
З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на
майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому
числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (Ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р., місцезнаходження: м.Суми, вул. Левітана, 8, оф.6).
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.
Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, прокурору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова