Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/4549/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків
до ТОВ "Вєк Технолоджі", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :
позивача - Козуб К.О., дов. б/н від 15.07.2012 року, Головченко В.О., дов. б/н від 15.07.2012 року, Козуб О.І. дов. б/н від 15.07.2012 року
відповідача - Єграшин О.О., дов б/н від 01.09.2012 року
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі -продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом №18-2007 від 03.11.2007 року, а також покласти на відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 10.12.2012 року строк розгляду справи подовжено до 24.12.2012 року, розгляд справи відкладено на 19.12.2012 року.
Позивач в судовому засіданні 24.12.2012 року підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні 24.12.2012 року заперечує проти позову, просить відмовити в задоволенні позову, надав до суду клопотання про витребування про витребування у позивача доказів та зазначив, що позивачем надано копію спірного договору у справі №5023/3738/12 де позивач зазначив дату 29.12.20007 року а також номер договору №1, при цьому позивач зазначив ці дату та номер договору на ксерокопії договору, який ні містив ні номеру ні дати, відповідно до наданої копії договору до справи №5023/3863/12 позивачем вказано дату укладення догоовру - 03.11.2007 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом №18-2007 від 03.11.2007 року посилаючись на те, що Каліберда Галина Григорівна підписала вказаний договір на дату укладання догоовру (03.11.2007 року) не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, так як її повноваження виникли лише з моменту її вступу на посаду директора, а саме з 19.11.2007 року, що підтверджується наказом №14/к від 19.11.2007 року, рішенням загальних зборів та довідкою з ЄДРПОУ №0050 від 23.11.2007 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується продавати електричну енергію позивачу, як різновидність товару який споживається в момент його отримання, а позивач зобов'язується сплачувати електричну енергію в порядку та на умовах визначених Договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої обов'язки щодо поставки електричної енергії на умовах вище зазначеного Договору виконав в повному обсязі.
Позивач за отриману електричну енергію сплачував її вартість, що підтверджується реєстром платіжних документів з 01.11.2007 року по 01.07.2008 року, підставою сплати за елекричну енергію позивач зазначив угоду №1 від 29.12.2007 року.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів між сторонами був укладений єдиний договір на поставку елекричної енергії за нерегульованим тарифом в 2007 році.
Незрозуміло за яких обставин він має різні дати і номери. Так, в примірнику наданому позивачем до матеріалів справи зазначено Договір №18-2007 року від 03.11.2007 року, в примірнику наданому відповідачем Договір купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом не має ані номеру, ані дати та місця його укладення, лише зазначено рік - 2007 рік . В іншому примірнику та оригіналі договору на поставку елекричної енергії за нерегульованим тарифом наданому відповідачем до справи зазначено Договір від 30.11.2007 року.
Позивач сплачуючи вартість отриманої електричної енергії посилається на угоду №1 від 29.12.2007 року.
Вказані вище дії позивача підтверджують той факт, що сторонами була укладена єдина угода купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом, з чим позивач погодився та сплачував кошти за отриману електричну енергію.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, підстав для визнання Договору недійсним у суду відсутні.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.33,43, 75, 82-85 ГПК України, -
Відмовити позивачу в визнанні недійсним договору купівлі -продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом №18-2007 від 03.11.2007 року.
Повне рішення складено 21.12.2012 р.
Суддя Ковальчук Л.В.