Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/4584/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши справу
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 311245,36грн.
за участю :
позивача - Волкова С.О., №01-62юр/4998 від 02.07.2012 року
відповідача - Счастлива Я.О., дов.№ 38-1867 від 28.05.2010 року
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії №720 від 31.03.10р. на суму основного боргу у розмірі 308832,60грн., пеню в розмірі 1223,60 грн., 3% річних в розмірі 1029,68грн., інфляційні витрати в сумі 159,948грн., а також віднести на відповідача судовий збір
Ухвалою суду від 11.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 року.
В судовому засіданні 17.12.2012 року оголошено перерву до 19.12.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.
Позивач в судовому засіданні 19.12.2012 року підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні 19.12.2012 року просить зменшити розмір штрафних санкцій за перевищення договірних величин, в іншій частині проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір про постачання електричної енергії №702 від 31.03.2006 року.
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався передавати електричну енергію відповідачу потужністю, зазначеною в додатку п.п.3.1., а відповідач зобов'язався сплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої обов'язки щодо поставлення електричної енергії виконав в повному обсязі.
Відповідач обов'язки щодо сплати отриманої елекричної енергії не виконав, своєчасно не розрахувався заборгованість за період з 01.05.2011 року по 31.08.2012 року складає 311245,36грн.
У липні 2012 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 353054 вкт/год.
Постановою КМУ "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачем" від 16.06.2005 року №473 встановлено, що порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені Договору про постачання електричної енергії терміни узгоджуються з усіма споживачами, крім населення, обсяг очікування споживання електричної енергї на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання елекричної енергії оформлюються додатками до Договору, як договірні величини.
Згідно додатку №1 на липень 2012 року споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2939000квт/год., вказаний вище додаток до договору підписаний сторонами.
Розрахунковий період відповідно до додатку №2 визначено з 01 числа наступного місяця до 01 наступного місяця.
Згідно даних про використану елекричну енергію за липень 2012 року, величина фактично спожитої елекричної енергії у липні 2012 року складає 3292054квт/год., перевищення встановлених договірних величин споживання елекричної енергії становить 353054квт/год.
10.08.2012 року було складено повідомлення №9226 від 10.08.2012 року про перевищення договірної величини споживання елекричної енергії по підсумках розрахункового періоду, згідно якого споживач був повідомлений про порушення ним ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року №575/97-ВР, якою передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною яка за липень 2012 року складає 308832,60грн.
Клопотання відповідача щодо зменшення розміру суми сплати за надмірно використану електричну енергію не підлягає задоволенню, так як це не є штрафною санкцією, як зазначено в Постановах ВГС України від 29.09.2010 року та Верховного суду України від 06.12.2010 року.
Приймаючи до уваги, що сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та в розмірі її оплати за вказаний вище період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати цієї енергії існує лише в межах і обсягах договірних відносин, а щодо оплати спожитої електричної енергії понад договірні величини, то не підлягає врахуванню та стягненню її вартість, за розрахунками, визначеними умовами договору. Виходячи з положень наведеним норм права та встановлених оставин справи, оскільки за понаддоговірне споживання підлягає стягненню двохкратна вартість між фактично спожитою та договірною величиною споживання елекричної енергії, і обрахована лише із різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі зазначеного позивач, відповідно до п.4.2.1 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 1223,60грн.
Враховуючи те, що нарахування пені передбачено умовами договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню у розмірі 1223,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві 3% річних в розмірі 1029,68грн. та інфляційні витрати в сумі 159,48грн., ці суми підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків, код ЄДРПОУ 31557119 (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954,
- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 -перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 308832,60грн.
- п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351999 - 1223,60грн. пені, 1029,68грн. - 3% річних, 159,48грн. - індекс інфляції та 6224,91грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.12.2012 р.
Суддя Ковальчук Л.В.