"20" грудня 2012 р. Справа № 19/101
Суддя Заголдна Я.В.,
розглянувши матеріали заяви Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень м.Київ про заміну сторони її правонаступником у справі № 19/101 за позовом Комерційного банку "Західінкомбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Яцук Олега Анатолійовича керуючого Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТОВ до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" про стягнення заборгованості в сумі 15 073 262 грн. 18 коп.
Від заявника: Дудко І.О. дов.№2.8.1.1-22/1050 від 30.12.2011р.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 липня 2009 року, по справі № 19/101, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 028 000 грн. 00 коп. - основний борг по кредиту, 333 346 грн. 08 коп. - пеня за кредитом, 656 400 грн. 75 коп. - сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми кредиту, 915 828 грн. 00 коп. - штраф в розмірі 30% від простроченої суми кредиту, 795 440 грн. 67 коп. - сума відсотків до погашення, 38 229 грн. 42 коп. - пеня за відсотки, 67 385 грн. 06 коп. - сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми відсотків, 238 632 грн. 21 коп. - штраф в розмірі 30% від простроченої суми відсотків, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
На виконання рішення 03 серпня 2009 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 19/101.
20 листопада 2012 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень м.Київ про заміну сторони її правонаступником у справі № 19/101.
22.11.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-37/236/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з обранням судді Тимошенко О.М. суддею Рівненського апеляційного господарського суду справу № 19/101 за позовом Комерційного банку "Західінкомбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Яцук Олега Анатолійовича керуючого Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТОВ до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" про стягнення заборгованості в сумі 15 073 262 грн. 18 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.
23.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області заяву Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень м. Київ про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.12.2012 року.
У судове засідання 04.12.2012 року представники заявника, позивача та відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 04.12.2012 року розгляд справи відкладено на 20.12.2012 року.
10.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача Яцук О.А. подав лист з документами, які витребовувалася попередніми ухвалами суду.
Дослідивши долучені до справи докази судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби примусового виконання рішень м. Києва на виконанні знаходиться виконавче провадження №15645683 про стягнення з приватної агропромислової фірми «Брошукова»на користь Рівненської філії Комерційного банку «Західінкомбанк»Товариства з обмеженою відповідальністю боргу на загальну суму 15 099 074 грн. 69 коп.
З долучених позивачем до матеріалів справи доказів вбачається, що Банк створений внаслідок реогранізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»в Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»відповідно до рішення тимчасового адміністратора банку Ярошенка Г.І., яка діє на підставі Постанови Правління Національного банку України від 23.07.2009 року №422. Банк є повним правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк», що підтверджується статутом ПАТ «Західінкомбанк», копія якого міститься в матеріалах справи. Наказом №102 від 30.09.2009р. здійснено припинення відокремлених підрозділів банку товариства з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»у зв'язку з його перетворенням у публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк». Наказом №01-ОД від 01.10.2009р. створено відокремлені підрозділи банку - філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень м. Київ про заміну сторони її правонаступником, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
В абз. 3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що статтею 25 вказаного Кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Із наведених вище норм та документів вбачається, що відбулися реорганізаційні зміни кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень м. Київ про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження -стягувача Рівненська філія ЗАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні №15645683 на її правонаступника -Рівненська філія ПАТ «Західінкомбанк».
3. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам.
Суддя Заголдна Я.В.