Ухвала від 21.12.2012 по справі 4/13

21.12.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м.Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 698-166

УХВАЛА

21 грудня 2012р. справа № 4/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітас»,

10012, м. Житомир, вул. Східна, 71

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки"

17500, м.Прилуки, вул. Дружби Народів, 36

Про стягнення 44480,25 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Не викликались.

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 44480,25 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.04.11р. порушено та зупинено провадження у даній справі. У зв"язку з тим, що стосовно відповідача порушена справа про банкрутство №4/108б (ухвала суду від 23.03.11р.), а також опубліковано відповідне оголошення в газеті "Голос України" від 13.04.11р. позивачу було роз»яснено його право на звернення із заявою з грошовими вимогами до відповідача у справу про банкрутство та наслідки неподання або несвоєчасного подання такої заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.06.11р. по справі №4/108б про банкрутство ЗАТ «Маслозавод «Прилуки»визнані вимоги ТОВ «Вітас»до боржника у розмірі 44728,80 грн., у зв»язку з чим ухвалою суду від 10.01.12р. провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи на 17.01.12р.

В межах справи №4/108б про банкрутство ЗАТ «Маслозавод «Прилуки»боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.12.11р. в частині визнання грошових вимог ПАТ «Промінвестбанк». Господарським судом провадження у справі №4/108б зупинено, а матеріали справи направлені Київському апеляційному господарському суду.

Оскільки вимоги позивача визнані в справі №4/108б про банкрутство відповідача, яка була направлена до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду від 17.01.2012р. провадження у даній справі зупинено до повернення матеріалів справи №4/108б на адресу господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.12р. ухвалу суду від 20.12.11р. в частині розгляду грошових вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника залишено без змін. За результатами розгляду справи в касаційному порядку постановою Вищого господарського суду України від 03.07.12 року, скасовано постанову КАГС від 22.02.12р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.12.11р. у справі №4/108б в частині визнання грошових вимог ПАТ «Промінвестбанк», а справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Чернігівської області для розгляду даної справи визначено суддю Фесюру М.В.

При новому розгляді ухвалою господарського суду від 17.09.12р. по справі №4/108б у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ризик менеджмент груп" відмовлено повністю.

Зазначена ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.

Постановою КАГС від 27.11.12р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.09.12р. у справі № 4/108б скасовано, визнано вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" до боржника у розмірі 80523088,94 грн. (вісімдесят мільйонів п'ятсот двадцять три тисячі вісімдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки) та включити їх до реєстру: 79927755,07 грн. (сімдесят дев'ять мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень сім копійок) із задоволенням у першу чергу та 595333,87 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч триста тридцять три гривні вісімдесят сім копійок) (пеня) - у шосту чергу, а також 125,00 грн. судових витрат у першу чергу та відхилено заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Ризик Менеджмент Груп" з вимогами до боржника у розмірі 67852412,68 грн., а справу повернуто на адресу господарського суду Чернігівської області.

Оскільки справа №4/108б повернулась на адресу господарського суду Чернігівської області, господарський суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити та разом з тим зобов»язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.12.2012р. на 10:30 год.

3. Зобов»язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті справи.

Суддя М.Г.Тимченко