28.03.12
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про поновлення провадження у справі
28 березня 2012 року справа 5028/13/3/2012
Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",
вул .Любецька, 68, м. Чернігів,14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",
вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000
Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія",
вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000
За участю прокуратури Львівської області
пр. Шевченко, 17,19, м. Львів,
Предмет спору: про визнання недійсним договору поруки № П2СК 12-09 від 01.12.2009 року
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору поруки № П2СК 12-09 від 01.12.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"(кредитор).
В судовому засіданні 17.01.2012 року позивачем подано в письмовому вигляді уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить визнати недійсним договір поруки № П2СК 12-09 від 01.12.2009 року та додаткову угоду №1 від 02.12.2009 року до нього. Подане уточнення вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнав, обґрунтовуючи відсутністю обмежень повноважень голови правління позивача, наявністю висновків проведеної експертизи №293 від 10.03.2011 року, наявністю достатніх даних в матеріалах справи на спростування позиції позивача. У відзиві повідомив про відсутність у відповідача оригіналу договору поруки П2СК 12-09 від 01.12.2009 року.
Позивачем в судовому засіданні 18.01.2012 року подано клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи з питання : ким, Яровою А.А. чи іншою особою виконаний підпис від імені Ярової А.А. на додатковій угоді №1 від 02.12.2009 року до договору поруки № П2СК 12-09 від 01.12.2009 року? В клопотання позивач зазначає, що при проведенні Львівським НДІСЕ експертизи, висновок 293 який наявний в матеріалах справи, було допущено порушення Інструкції, а саме не були відібрані експериментальні зразки підпису Ярової А.А., відсутністю у експерта допуску до технічної експертизи документів, не проведенню експертом дослідження підпису на предмет підроблення його з застосуванням технічного засобу, що є обов'язковою умовою при проведенні роздільного вивчення підпису, а тому вважає позивач висновок 293 необґрунтований. Окрім того, при дослідженні підпису, експертом приймалась до уваги не довідкові, а регламентуюча література, а тому невідомо яку Методику експерт використовував.
Відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2012 р. по справі 5028/13/3/2012 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі .
Господарським судом Чернігівської області отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі 505/13/3/2012, провадження у справі 5028/13/3/2012 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.
Позивачем 25.01.2012 р. подано копію статуту ПАТ «Чернігівгаз», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Згідно наданих документів позивачем по справі здійснено зміну назви товариства з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».
Зазначені обставини мають бути відображені в Ухвалі суду про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд -
1. Змінити назву позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».
2. Провадження по справі 5028/13/3/2012 поновити.
3. Розгляд справи призначити на 10 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .
4. Зобов'язати позивача :
надати докази на підтвердження обґрунтувань заявлених вимог, в письмовому вигляді позицію з наданням доказів щодо викладених по тексту відзиву на позов заперечень відповідача, позицію щодо впливу судових рішень по справі К-14/93 на обґрунтування заявленого позову, відомості в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності або відсутності внесених до реєстру даних щодо обмежень уповноважених осіб товариства на вчинення юридичних дій станом на 01.-02.12.2009 року.
5. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження заперечень заявлених вимог.
6. Зобов'язати третю особу: надати позицію по заявленому позову.
7. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.
8. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
9. Попередити учасників судового процесу про процесуальне право на подання в письмовому вигляді клопотань про можливість розгляду справи за відсутності уповноважених представників сторін та завчасне повідомлення суду про неможливість явки в судове засідання.
Суддя І.А.Фетисова