04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" грудня 2012 р. Справа №5011-44/17011-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2012
у справі № 5011-44/17011-2012 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Державного підприємства "Інформаційні судові системи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-44/17011-2012.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 5011-44/17011-2012 скасувати.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Нормами Закону про банкрутство не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначена ухвала може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (частина шоста статті 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що боржником оскаржується ухвала від 30.11.2012 саме в частині порушення провадження у справі про банкрутство за заявою Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер".
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 5011-44/17011-2012 належить відмовити.
При цьому, частиною 2 статті 106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 5011-44/17011-2012.
2. Матеріали оскарження ухвали від 30.11.2012 у справи
№ 5011-44/17011-2012 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді Ткаченко Б.О.
Шипко В.В.