Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4439/11 вх. № 4439/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
за участю сторін:
ліквідатора - не з'явився
розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №21500 від 10.12.2012р.)
По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року), якого зобов'язано до 18.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 17 липня 2012 року о 09:40.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, не погодившись з даною постановою, звернулась із апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2012 р. о 12:00.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2012 року, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 10 вересня 2012 року було повернуто заявнику.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "10" грудня 2012 р. о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" січня 2013 р. о 10:00 год.
10 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №21500), в якому ліквідатор просить суд:
- визнати кредиторами банкрута ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогами у розмірі 1 265 752,76 грн., ФОП ОСОБА_4 з вимогами у розмірі 33 247,00 грн. та ФОП ОСОБА_3 з вимогами у розмірі 338 742,00 грн.
- постановити рішення про використання грошових коштів у розмірі 70180 грн., отриманих від реалізації майна банкрута наступним чином - відшкодувати витрати у розмірі 21 152 грн. (витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті "Голос України", оплата послуг арбітражного керуючого); відшкодувати витрати по сплаті комісійної винагороди Товарній біржі "Правопорядок" - 8 421,60 грн., сплатити ПАТ "ВіЕйБі Банк" - 41 146,40 грн.
В обгрунтування вищезазначеної заяви ліквідатор посилається, зокрема на те, що ним було виявлено під час проведення ліквідаційної процедури нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно було реалізоване та від продажу майна отримано кошти в сумі 70180 грн. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором понесені витрати, які пов'язані зі сплатою комісійної винагороди торгівельної організації в сумі 8 421,60 грн., витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті "Голос України" в сумі 550 грн., а також ліквідатор зазначає, що за період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року його заробітна плата склала 20 062 грн., отже ці кошти підлягають відшкодуванню ліквідатору, решта частина суми 41 146,40 грн. підлягає перерахуванню заставному кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк". Крім того, ліквідатор зазначає, що ним під час проведення ліквідаційної процедури було виявлено кредиторів, а саме: ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогами у розмірі 1 265 752,76 грн., ФОП ОСОБА_4 з вимогами у розмірі 33 247,00 грн. та ФОП ОСОБА_3 з вимогами у розмірі 338 742,00 грн., а тому просить суд визнати вказаних осіб кредиторами у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №21500 від 10.12.2012 р.), призначено розгляд клопотання на "20" грудня 2012 р. о 16:00 год., зобов'язано ліквідатора надати документи на підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні про розподіл коштів, в тому числі документи з реалізації об'єктів ліквідаційної маси, докази внесення грошових коштів в сумі 70180 грн. на депозитний рахунок нотаріальної контори.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.
ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, з урахуванням чого суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора про розподіл коштів за їх відсутністю у даному судовому засіданні за наявними у справі документами.
Розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №21500 від 10.12.2012р.), про визнання кредиторами банкрута ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогами у розмірі 1 265 752,76 грн., ФОП ОСОБА_4 у розмірі 33 247,00 грн. та ФОП ОСОБА_3 у розмірі 338 742,00 грн., суд дійшов висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина здійснюється за спрощеною процедурою з особливостями передбаченими статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина полягають, зокрема, в тому, що не вимагається проведення підготовчого та попереднього засідання, на якому розглядаються вимоги кредиторів, тощо.
В ліквідаційній процедурі ліквідатор розглядає вимоги кредиторів та повідомляє суд та кредиторів про результати розгляду цих вимог.
Кредитори, які не згодні з рішенням ліквідатора, мають право оскаржити результати розгляду своїх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження судом ліквідаційного балансу.
На розгляд до господарського суду від ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 не надходило заяв про визнання грошових вимог до банкрута або оскарження дій ліквідатора стосовно розгляду їх вимог до банкрута.
11 серпня 2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 267 962,74 грн.
30 серпня 2011 року до суду надійшла уточнена заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 265 752,76 грн.
Дані вимоги банку були визнані безпосередньо ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, про що направлено 07 вересня 2012 року відповідний лист до банку.
Крім того, ані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд в судовому порядку заяв ліквідатора про визнання кредиторів боржника у справі про банкрутство.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ліквідатора про визнання вимог кредиторів до банкрута, не підлягають задоволенню.
Дослідивши клопотання ліквідатора про розподіл коштів у розмірі 70 180,00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута, суд також вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року), якого зобов'язано до 18.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута. Встановлено ліквідатору винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Отже, нарахування ліквідатором оплати його послуг починаючи з 01 лютого 2011 року є безпідставним, оскільки арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович був призначений ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно вищезазначеної постанови 18 липня 2011 року.
Крім того, ліквідатор посилається на те, що ним були здійснені витрати, пов'язані з оплатою комісійної винагороди торгівельній організації в сумі 8 421,60 грн., проте документального підтвердження понесення цих витрат ним не надано до матеріалів справи.
Відповідно до абзацу 2, 3. ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
Перелік таких витрат встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.
Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Однак, ліквідатор не звертався до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також ліквідатором не надано доказів внесення коштів в сумі 70 180 грн. на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене ліквідатором клопотання про розподіл коштів не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим та безпідставним.
Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання (вх. №21500 від 10.12.2012р.) про визнання кредиторами банкрута ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогами у розмірі 1 265 752,76 грн., ФОП ОСОБА_4 з вимогами у розмірі 33 247,00 грн. та ФОП ОСОБА_3 з вимогами у розмірі 338 742,00 грн., а також про винесення рішення про використання грошових коштів у розмірі 70180 грн., отриманих від реалізації майна банкрута.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3, ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Суддя Чистякова І.О.