20.12.12 Справа №5021/1460/12.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Левченко П.І., Котельньцької В.Л., розглянувши матеріали справи, -
за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ;
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», м. Ромни, Сумська область;
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ромни, Сумська область;
3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Ромни, Сумська область;
4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Ромни, Сумська область;
5) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
м. Ромни, Сумська область;
6) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
м. Ромни, Сумська область;
7) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,
м. Ромни, Сумська область;
8) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7,
м. Ромни, Сумська область;
9) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Ромни, Сумська область;
про визнання договорів недійсними та виселення.
Представники сторін:
Прокурор: Супрун М.В., службове посвідчення № 002070 від 31.08.2012 року;
від позивача: Пономаренко С.В., довіреність № 13 від 02.03.2012 року;
від третьої особи: не з'явилась;
від відповідачів: 1) не з'явився;
2) не з'явився;
3) не з'явився;
4) ОСОБА_10, довіреність б/н від 23.102012 року;
5) не з'явився;
6) не з'явився;
7) не з'явився;
8) не з'явився;
9) не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 98-1828 вих12 від 22.09.2012 року прокурор просить суд визнати недійсними договори оренди нежитлових приміщень цілісного майнового комплексу, укладені між ТОВ «Магістраль» та суб'єктами підприємницької діяльності, а саме: договір оренди магазину від 20.05.2006 року № 20, укладений з ФОП ОСОБА_2; договір оренди магазину від 16.09.2008 року № 3, укладений з ФОП ОСОБА_2; договір оренди складу-магазину від 01.01.2005 року б/н, укладений з ФОП ОСОБА_3; договір оренди приміщення магазину від 01.10.2004 року б/н, укладений з ФОП ОСОБА_8
Також прокурор просить суд виселити суб'єктів підприємницької діяльності з нежитлових приміщень Роменського державного комерційно-виробничого підприємства робітничого постачання Південної залізниці, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_2 з приміщення магазину № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 559,9 кв.м., у т.ч. підвал площею - 310,3 кв.м.; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з приміщення промтоварного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 391,5 кв.м., у т.ч.: склад - 119,2 кв.м., склад - 71,8 кв.м., підвальні приміщення - 200,5кв.м.; ОСОБА_8 з приміщення магазину № 12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 87,3 кв.м.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмове додаткове обґрунтування позовних вимог б/н від 19.12.2012 року, в якому зазначив, що договори найму з відповідачами 2-9 укладалися ТОВ «Магістраль» без дозволу власника (органу управління майном) Міністерства інфраструктури України та не відповідають вимогам діючого чинного законодавства, відсутні істотні умови договору, майно не застраховано, не розрахована орендна плата. Також було зазначено, що відповідно до п.1 наказу Міністерства інфраструктури України від 05.11.2012 року № 661 «Про повернення з оренди державного підприємства майна цілісного майнового комплексу Роменського державного комерційно-виробничого підприємства робітничого постачання Південної залізниці» визначено відокремлений підрозділ «Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Південна залізниця» балансоутримувачем державного майна цілісного майнового комплексу Роменського державного комерційно-виробничого підприємства робітничого постачання Південної залізниці, яке повертається з оренди за договором від 02.01.2003 року № 253.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці (вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39630), в зв'язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на його права, як балансоутримувача зазначеного майна.
Третя особа та відповідачі 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, повноважного представника позивача та четвертого відповідача, суд встановив:
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням позивача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці (вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39630).
В зв'язку з вищевикладеним та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 15.01.2013р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці (вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39630).
3. Рекомендувати Кременчуцькому будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці надати письмову правову позицію по справі.
4. Прокурору додатково обґрунтувати позовні вимоги, з урахуванням правової позиції, зазначеної в відзиві на позовну заяву четвертого відповідача.
5. Повторно рекомендувати відповідачам 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 надати письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
7. Ухвалу направити сторонам по справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА