20.12.12 Справа №5021/2233/2011нр.
за позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області
про стягнення 3 794 грн. 38 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Кулинич І.С.
СУТЬ СПОРУ: прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість по орендній платі в сумі 3 794 грн. 38 коп. за період з 01.06.2010р., тобто з моменту закінчення строку дії договору оренди державного майна №1421 від 30.10.2009р. по 31.07.2011 р., тобто до повернення орендарем орендованого майна балансоутримувачу за актом приймання-передачі.
Представник відповідача у судове засідання 20.12.2012 р. не з'явився, проте надіслав заперечення, в якому просить суд відмовити у позові, посилаючись на те, що не користувався орендованим майном протягом спірного періоду через обставини, за які він не відповідає, а тому має бути звільнений від плати за користування цим майном на підставі ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України.
Від прокурора надійшли письмові обґрунтування від 19.12.12р., в яких прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог, та зазначає, що в той час як для застосування ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України необхідна наявність підтвердженого факту не використання наймачем орендованого приміщення, відповідач використовував за договором оренди не приміщення, а частину пасажирської платформи та привокзальної площі, на якій знаходився належний відповідачу магазин з продажу товарів підакцизної групи, тому до звільнення відповідачем орендованого майна (частини пасажирської платформи та привокзальної площі) саме позивач не мав можливості використовувати майно, яке не повернув своєчасно відповідач.
Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 року на 10 год. 00 хв.
2. Відповідачу надати копію рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2011р. у справі №5021/755/2011.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до с т. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).