17.12.12 Справа №5021/1734/12.
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Летранс групп», м. Суми
про стягнення 174 653 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Осипов Д.В., довіреність б/н від 08.10.2012р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, сідловий тягач - Е, марки - MAN 19.463, рік випуску - 1997, синього кольору, заводський номер кузова WMAT 500256M239087, реєстраційний №ВМ1595АВ; н/причіп бортовий - Е, марка SCHWARZMULLER SPA 3Z, рік випуску 1996, жовтого кольору, заводський номер кузова 108530, реєстраційний №ВМ1736ХХ, що належить відповідачу, для погашення заборгованості ТОВ «Арійтранссервіс» по кредитному договору №09/2008/015018058 від 02.06.2008р. в сумі 174 653 грн. 69 коп., з них: 88 155 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту, 68 843 грн. 71 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 2 480 грн. 69 коп. пені, 9 933 грн. 06 коп. інфляційних витрат, 3 848 грн. 49 коп. штрафу, 1 392 грн. 00 коп. інших збитків та застосувати спосіб реалізації застави шляхом надання права продажу позивачу з застосуванням процедури продажу, а саме з правом укладання від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою будь - якою особою - покупцем та з наданням позивачу всіх повноважень продавця (в т.ч., але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автотранспорт (отримання дублікату та оригіналу технічного паспорту), здійснення будь - яких платежів за продавця отримувати будь - які документи, довідки витяги з реєстру прав на рухоме майно в органах нотаріату тощо), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною не нижчою ніж буде встановлена у звіті про проведення незалежної оцінки суб'єкта оціночної діяльності.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №5021/1734/12 від 22.11.2012р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 06.12.2012р., що направлялись судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, були повернуті поштою з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".
Представник позивача подав в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, які були оглянуті судом.
Також, представник позивача подав клопотання в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» в особі арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича, оскільки саме він провів відчудження заставного майна без згоди заставодержателя на користь відповідача «Летранс групп» через відкриті торги від 16.08.2012р.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне згідно із ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» в особі арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича.
На підставі викладеного, для залучення до участі у справі третьої особи, з'ясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» в особі арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича (вул. Левітана, 8, офіс 6, м. суми, 40000) до участі у справі №5021/1734/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- пояснення про стан здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-1678/2010 від 21.07.2010р. стосовно фінансових поручителів по договору поруки від 02.06.2008р.;
- пояснення з приводу того за ким зареєстроване майно, що є предметом застави, а саме: сідловий тягач - Е, марки - MAN 19.463, рік випуску - 1997, синього кольору, заводський номер кузова WMAT 500256M239087, реєстраційний №ВМ1595АВ; н/причіп бортовий - Е, марка SCHWARZMULLER SPA 3Z, рік випуску 1996, жовтого кольору, заводський номер кузова 108530, реєстраційний №ВМ1736ХХ.
4. Втретє зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ / Підпис / О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО