Ухвала від 26.12.2012 по справі 2-о-256/12

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-о-256/12

УХВАЛА

26 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В., перевіривши виконання вимог статей 107-121, 234, 235, 287, 288 ЦПК України при поданні заяви Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить зобов'язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» розкрити банківську таємницю ТОВ Будівельна компанія «Тоні»

Заяву було залишено без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження також і справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначена повне та точне найменування банківської установи.

Копія ухвали була отримана заявником 18.12.2012 року.

У встановлений законом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали заявник виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений судом строк не подав до суду нову редакцію заяви, яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, прихожу до висновку, що заявник виявлені недоліки заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Попередній документ
28228865
Наступний документ
28228869
Інформація про рішення:
№ рішення: 28228867
№ справи: 2-о-256/12
Дата рішення: 26.12.2012
Дата публікації: 26.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: