Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/10913/12
20.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Ю.І. Жученко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
19 грудня 2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Ю.І. Жученко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .
Подання мотивоване тим, що у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів 155 352 грн. 20коп.
Крім того, зазначено, що рішення суду в добровільному порядку не виконує. ОСОБА_2 ухиляється від зобов»язань, покладених на нього судовими рішеннями.
Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 377-1 ЦПК України.
Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів 155 352 грн. 20коп.
Як вбачакється із подання, боржник добровільно рішення суду не виконав і не сплатив борг.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ЦПК України та Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Пунктом 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянину України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші не виконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Матеріали, крім копій виконавчих листів та постанов про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем до суду в обґрунтування поданого до суду подання, не надано.
Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець не зазначив, чи вживалися ним заходи примусового виконання судового рішення, чи вставлено місце знаходження боржника та його майна, та чи вжиті заходи щодо звернення стягнення на майно особи.
Крім того, не надано суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що покладені на нього судовими рішеннями, тому суд вважає, що подання є необґрунтованим.
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.208 -210, 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Ю.І. Жученко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В.Шаповал