83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.10.12 р. Справа № 5006/11/84/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів: Тоцький С.В., Мальцев М.Ю.
при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області,
про стягнення 48 430,71 грн., -
Представники сторін:
Від позивача: Оксаніченко А.С. - за довіреністю № 03 від 04.01.2011р.,
Від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області, про стягнення 48 430,71 грн.
Через канцелярію 25.10.2012р. Відповідачем надано клопотання №б/н від 25.10.2012р. про призначення почеркознавчої експертизи документа.
Вимоги, які зазначені у клопотанні обґрунтовані тим, що Відповідач стверджує, що спірні накладні-рахунки №860549 від 26.11.2011р., №860683 від 26.11.2011р., №860684 від 26.11.2011р., №869634 від 09.12.2011р., №875567 від 19.12.2011., №896758 від 21.01.2012р. ним не підписувалися.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Згідно із п.1 Науково-методичної рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №144/5 від 30.12.2004р.) до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція в редакції наказу Міністерства юстиції України №144/5, від 30.12.2004р.), ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису є основним завданням почеркознавчої експертизи.
Виходячи з того, що при розгляді справи №5006/11/84/2012 виникло питання щодо дійсності підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 накладні-рахунки №860549 від 26.11.2011р., №860683 від 26.11.2011р., №860684 від 26.11.2011р., №869634 від 09.12.2011р., №875567 від 19.12.2011., №896758 від 21.01.2012р., які долучені Позивачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Відповідача, провадження у справі - зупинити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу документів по справі №5006/11/84/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області, про стягнення 48 430,71 грн.
2. На вирішення експерту з судової почеркознавчої експертизи документів поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис та прізвище на накладних-рахунках №860549 від 26.11.2011р., №860683 від 26.11.2011р., №860684 від 26.11.2011р., №869634 від 09.12.2011р., №875567 від 19.12.2011., №896758 від 21.01.2012р. відповідачем ОСОБА_1?
3. Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).
4. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертні висновки сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86110, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Тайгова, 1-к, приміщення 1), Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та господарському суду Донецької області.
5. Зобов'язати сторони при проведенні експертиз не перешкоджати експертам в проведенні судових експертиз; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
6. Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
7. Довести до відома Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п.1 ст.384, п.1ст.385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.
9. Провадження у справі №5006/11/84/2012 зупинити.
Головуючий суддя Соболєва С.М.
Суддя Мальцев М.Ю
Суддя Тоцький С.В.