Справа № 613/2-429/12
11 грудня 2012 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди представляє адвокат ОСОБА_2 до Авратинської сільської ради Любарського району про право власності на майно, -
Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кириївка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3. Згідно з волею покійної вираженою у заповіті, вона являється спадкоємцем її майна, серед якого є будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано у Авратинській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку. Іншої процедури реєстрації новоствореного майна на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочиннозабудованих не відноситься.
У 1993 році для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення селянського господарства ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки орієнтовним розміром 0,25 та 0,25 га.
Оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, оскільки видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійній особі законом не передбачена, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом.
Представник позивачки ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, однак в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному об"ємі та просив слухати справу у його відсутності.
Представник Авратинської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з"явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кириївка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею якого згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, посвідченому 28.09.1999 року секретарем Авратинської сільської ради Любарського району, який не скасований і не змінений, являється ОСОБА_1, яка 28.01.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і отримала прізвище ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
У довідці №622 від 16.11.2012 року, виданій Авратинською сільською радою Любарського району зазначено, що з 1968 року ОСОБА_3 проживала у власному житловому будинку АДРЕСА_1, який по завершенню будівництва був зареєстрований в вищевказаній сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_3, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих.
Рішенням Авратинської сільської ради від 26.06.1993 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки орієнтовним розміром 0,25 та 0,25 га.
З довідки №1679 від 12.11.2012 року виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані.
Згідно довідки №568/01-16 від 19.11.2012 року, виданої Любарською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 в Любарській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1.
Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Авратинської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за спадкоємицею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кириївка Любарського району Житомирської області, право власності на садибу АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Шидловський