ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
24.12.12 Справа № 10/5014/3036/2012
За позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 6 919 грн. 11 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Ліпіліна Т.П., юрисконсульт, довіреність № 307 від 21.05.2012;
від відповідача - Рудковська І.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 01-026-2864 від 26.12.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором від 31.08.2009 №23724-027/1-1110 на загальну суму 6919 грн. 11 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 5569 грн. 20 коп., 3% річних - 470 грн.10 коп., інфляційних втрат - 879 грн. 81 коп.
На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:
31.08.2009 між Українським державним науково-технічним центром з технології і та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", яке перейменовано в Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (Позивач у справі) як Виконавцем та Відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат", яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (Відповідач у справі) як Замовником укладено Договір № 23724-027/1-1110 з протоколом розбіжностей (надалі -Договір).
На виконання вказаного Договору Виконавець виконав роботи на суму 5569 грн. 20 коп., що підтверджується актом № 4 від 24.12.2009 здачі -приймання науково-технічної продукції по Договору, підписаним обома сторонами. За умовами п. 2.2. Договору Замовник зобов'язаний був сплати горошкові кошти за виконану роботу протягом 15 банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт двома сторонами, тобто до 19.01.2010. У вказаний строк оплата не проведена, отже з 20.01.2010 по 12.11.2012 (1027 днів) Позивачем нараховані 3 % річних в загальній сумі 470 грн. 10 коп. та за період з лютого 2010 року по жовтень 2012 року нараховані інфляційні втрати в сумі 879 грн. 81 коп.
Представник Відповідача заперечує проти позову посилаючись на сплив позовної давності по зобов'язанням, які виникли у жовтні 2009 року та просить відмовити у його задоволенні. Відповідач зазначає, що заборгованість в сумі 5569 грн. 20 коп. виникла за роботи, виконані у 3-ому кварталі 2009 року за актом приймання - здавання виконаних підрядних робіт № 4, який не датовано (Відповідачем надано екземпляр акту приймання - здавання виконаних підрядних робіт № 4, в якому зазначено жовтень 2009).
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, документально обґрунтувати дату підписання акта здачі-приймання виконаних робіт за 3 -ій квартал 2009 року двома сторонами.
4.Зобов'язати відповідача - надати докази надіслання відзиву на позов позивачу, документально обґрунтувати дату підписання акта здачі-приймання виконаних робіт за 3 -ій квартал 2009 року двома сторонами.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська