Справа № 1603/2155/2012
Копія:
20 грудня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н.М.
з участю прокурора Афанасьєва О.В.
розглянувши матеріали подання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Будища
Гадяцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України,
освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ГПУ
«Полтавагазвидобування»машиністом компресорних установок,
раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
14.06.2011 року близько 19 год. 30хв. поблизу с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області на автодорозі в напрямку Гадяч- Великі Будища, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Ціпки, за 500 м до автобусної зупинки, не переконавшись у безпечності маневру, змінив напрямок руху та не придержуючсь правого краю проїзної частини дороги продовжив рух вперед та допустив зіткнення із мопедом «Дефіант», без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2, який разом з пасажиркою ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 11.2, 11.3 ПДР України.
Так, відповідно до п.10.1 ПДР України , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху , водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.11.2 ПДР України нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини.
Відповідно до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках , при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки у виді відкритого перелому лівого плеча в середній третині зі зміщенням, відкриті багатоуламкові переломи кісток лівої гомілки зі зміщенням, перелом нижньої щелепи, закриту черепно-мозкову травму - забій головного мозку, рани м'яких тканин обличчя, шиї, лівого передпліччя, які утворились від дії тупих твердих предметів при контактуванні з автомобілем НОМЕР_1.
ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки у виді поєднаної травми: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рана лобної ділянки голови, відкритий перелом лівого стегна зі зміщенням, рана лівого стегна, перелом лівого наколінника без зміщення, відкритий багатоуламковий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, міжм'язова гематома лівого стегна та гомілки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні,
суду пояснив, що в ДТП, яка сталася 14.06.2011 року він не винен , правил дорожнього руху
він не порушував, рухався автомобілем по своїй смузі руху, йому на зустріч на мопеді
рухався потерпілий ОСОБА_2 і коли обминав вибоїну на дорозі зачепив ліве крило
автомобіля в результаті чого виникла ДТП. Не заперечував проти застосування до нього
Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, подав до суду відповідну заяву.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ДТП яка мала місце 14.06.2011 року
сталася з вини водія автомобіля ОСОБА_1, так як він рухаючись йому на зустріч виїхав на
зустрічну смугу руху і зачепив крилом автомобіля мопед в результаті чого виникла ДТП. З його
боку порушень ПДР не було.
Потерпіла ОСОБА_3 дала суду аналогічні показання.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю
доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 (т.1 а.с.135-140, 46-47,
51, 53,56);
- протоколом огляду місця пригоди від 14.06.2011 року схемою та фототаблицями до нього
(т.1 а.с.4-15, 141-147);
- протоколом огляду транспортного засобу від 14.06.2011 року ( т.1 а.с.17);
- протоколом додаткового огляду місця пригоди від 28.02.2012 року ( т.1 а.с.151-152);
- довідкою Полтавського обласного центру з гідрометеорології від 25.01.12 р. ( т.1 а.с.134);
- протоколами відтворення з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2011р.
( т.1 а.с.93-94, 99-100);
- висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно
№179 та № 178 від 20.07.2011р. ( т.1 а.с.35-37, 41-44);
- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №280 від 28.04.12р.
( т.1 а.с.159-160);
- висновком комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та медичної
експертизи №277/278/77 від 30.05.12р. з фототаблицями та схемою до неї ( т.1 а.с.194-228);
- висновком автотехнічної експертизи №664 від 31.07.12р. ( т.1 а.с.245-251) та іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
за ч.2 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2
тяжкі тілесні ушкодження.
У ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та
просив суд застосувати відносно нього амністію, звільнивши від кримінальної відповідальності.
Прокурор Афанасьєв О.В. підтримав подання, просив суд звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього Закон України «Про амністію
у 2011 році»від 8 липня 2011 року, так як він вчинив тяжкий злочин з необережності і
має на утриманні одну неповнолітню дитину , а саме дочку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв'язку з чим підпадає під дію п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у
2011 році».
Відповідно до ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році » звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно ст. 6 вказаного Закону , звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин з необережності має на утриманні неповнолітню дитину, в зв"язку з чим підпадає під дію ст. 1 п."в" Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року.
Речові докази по справі: шльопанці -3 шт., пластмасову підніжку, пластмасову рамку
дзеркала, показчик повороту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області (т.1 а.с.28-29 кв.№001275) -знищити, мопед «Defiant»та автомобіль «УАЗ-469 Б, р.н. НОМЕР_1, які знаходяться на штрафному майданчику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області (т.1 а.с.21-22,30) -повернути відповідно власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_15
На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п."в" Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, ст.6 п.4,ст.81, ст.248 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст.1 п. «в » Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року.
Кримінальну справу порушену за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрити.
Речові докази : шльопанці -3 шт., пластмасову підніжку, пластмасову рамку
дзеркала, показчик повороту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області (т.1 а.с.28-29 кв.№001275) -знищити, мопед «Defiant»та автомобіль «УАЗ-469 Б, р.н. НОМЕР_1, які знаходяться на штрафному майданчику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області (т.1 а.с.21-22,30) -повернути відповідно власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_15
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Гадяцького
районного суду : О. А. Заколодяжна