ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.03.12 Справа № 29/5014/525/2012
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода»
в особі відокремленого підрозділу
«Світлічанське управління товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганськвода», м. Первомайськ
Луганської області,
про стягнення 3 841 411 грн. 66 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Опренко М.В.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Вороніна О.А., заступник начальника юридичного
відділу департаменту правової роботи по
обслуговуванню Серговського регіону Товариству,
довіреність № 36 від 03.01.2012;
від відповідача: Булана О.С., провідний юрисконсульт,
довіреність № 466 від 20.04.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 28.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Луганськвода», відповідача у справі) 3 841 411 грн. 66 коп. за договором про постачання електричної енергії № А2270 від 05.08.2008, з яких:
- 3 585 117 грн. 49 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.08.2011 по 31.12.2011;
- 94 602 грн. 62 коп. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за з 01.08.2011 по 31.12.2011;
- 128 347 грн. 04 коп. - пеня за прострочення платежу за період з 13.09.2011 по 05.02.2012;
- 8 467 грн. 95 коп. - інфляційні нарахування за період з 13.09.2011 по 05.02.2012;
- 24 849 грн. 56 коп. - 3 % річних за період з 13.09.2011 по 05.02.2012.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (далі - ТОВ «Луганськвода») відповідач у справі, надав відзив на позов від 22.03.2012, в якому визнав заборгованість з активної електроенергії в сумі 3 585 117 грн. 49 коп. та реактивної електроенергії в сумі 94 602 грн. 62 коп. та подав клопотання про зменшення суми пені на 50 %, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, яке створилося внаслідок не відповідності встановлених тарифів на послуги водопостачання і водовідведення, наявності великої заборгованості споживачів перед підприємством.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд
05.08.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № А 2270 (далі -договір) (а.с.17-26).
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 7060,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
За умовами договору Споживач зобов'язаний:
- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);
- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»(пункт 2.3.4);
- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).
Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».
Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.27).
За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору -а.с.28).
У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.
На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електроенергію (активну, реактивну) відповідачем з серпня 2011 року по грудень 2011 року, які підписані посадовою особою відповідача - інженером -енергетиком Болдарєвою О.О. (а.с.29-38).
За результатами надання обумовлених договором послуг за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.49-58).
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим, за даними позивача, утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 3 585 117 грн. 49 коп. та за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 94 602 грн. 62 коп.
На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної та реактивної електроенергії в сумі 128 347 грн. 04 коп. за прострочення платежу за період з 13.09.2011 по 05.02.2012.
На загальну суму нарахованої пені відповідачу був надісланий рахунок № А 2270, який відповідачу був надісланий 07.02.2012 (а.с.12,15,16).
Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 8 467 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування в сумі 24 849 грн. 56 коп. за період з 13.09.2011 по 05.02.2012 (а.с.14,13). На суму 3 % річних та інфляційних нарахувань, згідно пункту 4.1.1 договору, відповідачу надіслані окремі рахунки (а.с.15,16).
Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу та подав клопотання про зменшення суми пені на 50 %.
Під час розгляду справи сторони здійснили звірення розрахунків, за результатами якого здійснено уточнення суми пені та 3 % річних, відповідно до якого сума пені складає 128 040 грн. 10 коп., а 3 % річних - 24 782 грн. 18 коп.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № А 2270 від 05.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі -ГК України).
Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.
Обсяги спожитої електроенергії у період серпень -грудень 2011 року позивач підтверджує відповідними звітами про використану електроенергію відповідачем та рахунками.
Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № А 2270 від 05.08.2008 та пункту 3 додатку до нього не оплатив повністю спожиту у серпні - грудні 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за спожиту активну електроенергію у сумі 3 585 117 грн. 49 коп. та за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 94 602 грн. 62 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підлягає до стягнення з відповідача.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 128 374 грн. 04 коп. за період прострочення з 13.09.2011 по 05.02.2012 оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у серпні - грудні 2011 року.
Перевіркою розрахунку заявленої суми пені встановлено, що сума пені, що підлягає до стягнення складає 128 040 грн. 10 коп. та в цій частині вимоги є обґрунтованими.
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства та не затвердження Луганською обласною радою економічно обґрунтованих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, а також з причин не виконання боржниками - вугільними та теплопостачаючими підприємствами зобов'язань по розрахунках за спожиту електроенергію навіть у примусовому порядку, оскільки знаходяться під правовим захистом Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіт про фінансові результати за 2011 рік.
Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.
Оцінивши надані докази суд дійшов висновку про зменшення пред'явленої суми пені на 50 % з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 64 020 грн. 05 коп.
Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 64 020 грн. 05 коп.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 8 467 грн. 95 коп. та 3% річних в сумі 24 849 грн. 56 коп. за період прострочення з 13.09.2011 по 05.02.2012.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок при розрахунку інфляційних нарахувань не встановлено.
Отже, інфляційні нарахування в сумі 8 467 грн. 95 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
При розрахунку 3 % річних допущено помилки, після усунення яких сума 3 % річних, що підлягає до стягнення складає 24 782 грн. 18 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.
В решті заявленої суми 3 % річних слід відмовити.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 63 300 грн. 66 коп.
Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 35554719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021 ідентифікаційний код 31443937:
- на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі 3 585 117 грн. 49 коп.;
- на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 борг за наданні послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 94 602 грн. 62 коп. , пеню у сумі 64 020 грн. 05 коп., інфляційні нарахування у сумі 8 467 грн. 95 коп., 3 % річних у сумі 24 782 грн. 18 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 63 300 грн. 66 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -27.03.2012.
Суддя Р.Є. Якушенко