ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
20.03.12 Справа № 28/5014/360/2012(18/2011).
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі, смт. Слов'яносербськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юннік", с. Трьохізбенка Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 26734,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Kулигіна О.М., довіреність № 4205/10 від 22.07.2011, старший державний податковий інспектор юридичного сектору;
від відповідача: Kузьменко М.П., представник за довіреністю б/н від 21.02.2012;
від 3-ої особи: Вандишева Ю.В., довіреність № 15-22/2 від 24.01.2012, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача, як правонаступника КСП "Донецьке", заборгованості та пені в загальній сумі 26734,01 грн. в зв'язку з неповерненням державної позички, наданої 3-ю особою (Держказначейством) КСП "Донецьке" на підставі договорів від 21.10.1997, від 26.03.1998 та від 13.02.1999.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2012 у справі № 18/180/2011 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі № 18/180/2012 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Луганської області.
Справі присвоєно новий номер 28/5014/360/2012(18/180/2011) та призначено її до розгляду.
Відповідач у відзиві не погодився з доводами позовної заяви з тих підстав, що ТОВ «Юннік»не є правонаступником КСП «Донецьке». ТОВ «Юннік»створене засновниками підприємства шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності та з метою отримання прибутку. ТОВ «Юнінк»зареєстроване районною державною адміністрацією Слов'яносерського району Луганської області 20.06.1994, а 04.05.2006 було проведено державну реєстрацію припинення КСП «Донецьке»у зв'язку з визнанням його банкрутом. Відповідач також не є стороною договорів б/н від 21.10.1997, б/н від 23.06.1998, б/н від 13.02.1999, на підставі яких заявлено позов та виникла заборгованість у сумі 26 734 грн. 01 коп.
Третя особа у відзиві на позов підтримала позовні вимоги, оскільки у відповідача існує заборгованість у заявленій сумі, що підтверджується, на думку третьої особи, актом звірки заборгованості та протоколом врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, які підписані відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Підставою свого позову позивач зазначає те, постановами Кабінету Міністрів України: від 11.09.2007 № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року", від 26.02.1998 № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році", від 10.12.1998 № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році", було вирішено виділити для сільськогосподарських товаровиробників грошові кошти за рахунок резервного фонду Кабінету Міністрів України на фінансування заходів з підготовки до роботи в осінньо-зимовий період 1997/98 року та для підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 та 1999 роках.
Цими ж постановами Міністерству фінансів було доручено профінансувати зазначені витрати через органи Головного управління Державного казначейства на підставі укладених з ними угод.
На виконання зазначених постанов Кабінету Міністрів України між відділенням Державного казначейства України в Слов'яносербському районі та КСП "Донецьке" були укладені договори:
- від 21.10.1997 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 років,
- від 26.03.1998 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році,
- від 13.02.1999 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році,
згідно яким, КСП "Донецьке" була надана цільова фінансова допомога в сумі 9000 грн. (2000 грн. за договором від 21.10.2007; 6000 грн. за договором від 26.03.1998; 1000 грн. за договором від 13.02.1999).
Відповідно до умов вказаних договорів КСП "Донецьке" зобов'язалося повернути фінансову допомогу (щодо кожного з договорів, відповідно) до 01.09.1998, до 01.10.1998 та до 01.10.1999.
Фінансова допомога своєчасно повернена не була і на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2002 № 186-р заборгованість була реструктуризована на 8 років з виплатою щороку рівними частинами.
У зв'язку з своєчасним неповерненням фінансової допомоги позивач направив відповідачу першу податкову вимогу від 13.09.2010 № 1/2.
Відповідач податкову вимогу не виконав, грошові кошти не сплатив.
На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 18143 грн. по поверненню фінансової допомоги, та 8591,01 грн. пені за прострочення платежів, яка нарахована на підставі Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2011 № 77, та на підставі Законів України "Про Держаний бюджет України на 1998 рік", "Про Держаний бюджет України на 1999 рік", "Про Держаний бюджет України на 2000 рік" та "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Таким чином, у КСП "Донецьке" виникло грошове зобов'язання перед Державним бюджетом України.
Позивач зазначає, що заборгованість КСП «Донецьке»перейшла до ТОВ «Юннік»як правонаступника прав та обов'язків КСП «Донецьке»в обсягах частини майна, що перейшло до відповідача внаслідок реорганізації КСП «Донецьке».
Несплата даної заборгованості стала підставою для звернення з даним позовом саме до ТОВ «Юннік».
Підставою свого позову позивач зазначив договори про надання фінансової допомоги, які укладені КСП «Донецьке»26.03.1998, 21.10.1997, 13.02.1999.
За умовами даних договорів КСП «Донецьке»виділені кошти на проведення комплексу польових робіт у сумах 6000 грн., 2000 грн., 1000 грн. відповідно.
Цю заборгованість позивач просить стягнути з ТОВ «Юннік»як з правонаступника КСП «Донецький».
Згідно установчих документів (Статуту, зареєстрованого 05.08.1994) ТОВ «Юннік»створене на підставі установчого договору від 20.06.1994 шляхом об'єднання майна засновників та підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. Підприємство засноване для здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку і реалізації інтересів засновників товариства.
Згідно установчого договору ТОВ «Юннік»від 20.06.1994 його засновники (громадяни Ільїнов М.І., Черніков Ю.В., Черніков М.М.) домовились про заснування ТОВ «Юннік»з метою отримання законного прибутку та розподіл його між учасниками шляхом здійснення поставлених перед собою завдань, які входять до його спеціальної правоздатності.
05.08.1994 за № 13751200000000220 проведено державну реєстрацію ТОВ «Юннік», про видано свідоцтво серії А00 № 335204 (а.с. 11).
Отже, ТОВ «Юннік»у 1994 році було створено як нове підприємство, без передачі йому будь-яких прав та обов'язків як правонаступнику будь-яких інших осіб.
Таким чином, у 1997 році існували 2 окремих юридичні особи -ТОВ «Юннік»та КСП «Донецьке», яке у 1997, 1998, 1999 роках уклало договори про фінансову допомогу.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 03.08.2004 за № 1 375 120 0000 000004 включено до Реєстру відомості про юридичну особу -КСП «Донецьке», а 04.05.2006 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
За таких обставин, ТОВ «Юннік»не є правонаступником прав та обов'язків КСП «Донецьке», а тому товариство не є особою, яка повинна відповідати за неналежне виконання договорів від 26.03.1998, 21.10.1997, 13.02.1999.
Той факт, що відповідач підписав акт звірки заборгованості та протокол урегулювання заборгованості по бюджетним позичкам в обсягах частини майна, що перейшло до ТОВ «Юннік»внаслідок реорганізації КСП «Донецьке», не є належним доказом наявності заборгованості за бюджетною позикою саме за відповідачем, оскільки не підтверджено документально правонаступництво КСП «Донецьке»та ТОВ «Юннік», а ТОВ «Юннік»такої позички не отримувало.
Позивачем також не доведено, що частина майна КСП «Донецьке»перейшла до ТОВ «Юннік», внаслідок чого останній взяв на себе обов'язок по виконанню будь-яких зобов'язань КСП «Донецьке».
В межах даної справи суд не розглядає суму позову як податковий борг, який включає в себе нараховану на нього пеню, оскільки позов заявлений внаслідок неналежного виконання господарських договорів від 21.10.1997 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 років, від 26.03.1998 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році, від 13.02.1999 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році, і цей позов розглядається за правилами господарського судочинства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Позивачем не доведено, що позов пред'явлено до належної особи, отже позовні вимоги є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати згідно Закону України «Про судовий збір».
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні позову Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юннік»про стягнення 26734,01 грн. відмовити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 26.03.2012.
Суддя І.В. Семендяєва