"22" березня 2012 р.Справа № 5016/193/2011(1/24)
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
/01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12/
/54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а/
До органу ДВС дії якого оскаржують: Головне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень
/54020, м. Миколаїв, вул.. Декабрістів, 41/23/
Боржник (відповідач): Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод"
/54000, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120/
про: скарга на дії органу ДВС.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду зі скаргою (вх.. № 2961/2012 від 14.02.2012р.), в якій просить визнати дії Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження» в частині залучення до матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави Висновку про вартість майна від 07.12.2011р. зробленого ТОВ «Експертно консалтинговим центром»та Висновку про вартість майна від 16.12.2011р. зробленого ТОВ «Експертно консалтинговим центром», як таких що не відповідають вимогам чинного законодавства України. Зобов'язати головне управління юстиції Миколаївської області Відділ державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень привести у відповідність до вимог закону матеріали зведеного виконавчого провадження, щодо наявності Звіту про оцінку майна боржника MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, р.н. ВЕ4670АК та 35 одиниць броньованої автотехніки.
Заявник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявив клопотання про зупинення розгляду скарги (вх.. № 2961/2012 від 14.02.2012р) до розгляду по суті скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р. прийняту Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, щодо повернення наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2011р. № 5016/193/2011 (1/24).
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст.. 121-2 ГПК України до господарського суду зі скаргою на дії органів ДВС можуть звернутись лише стягувач, боржник чи прокурор, тобто учасники виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5016/193/2011(1/24) за скаргою (вх.. № 2961/2012 від 14.02.2012р.) до розгляду по суті скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р. видану Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, щодо повернення наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2011р. № 5016/193/2011 (1/24).
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Зупинити провадження щодо розгляду скарги (вх. № 2961/2012 від 14.02.2012р.) до розгляду по суті скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по скасуванню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р. прийняту Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області.
СуддяЛ.I.Васильєва