ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.03.12 Справа № 17/48
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр -3000" від 31.01.2012 №40 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр -3000", м. Лубни Полтавської області
до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного постачання», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 7079 грн. 22 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС Свердловського МУЮ -не прибув;
від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»- Бабкіна Т.О., довіреність № 23-29д від 26.01.2012, паспорт ЕН 555012, виданий Свердловський МВ УМВС України в Луганській області, 06.12.2006.
07.02.2012 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр -3000" від 31.01.2012 №40 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №9923136 Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області за наказом господарського суду Луганської області №17/48 від 10.10.2008, визнавши боржником у цьому виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».
Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.03.2012, 27.02.2012, 20.02.2012 та від 07.02.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем та ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" вимог ухвали суду від 12.03.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розглянути заяву в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, слід відкласти.
Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на 09.04.2012, 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
відповідача -надати: письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; копію довідки про виключення з ЄДРПОУ на час розгляду заяви; надати договір концесії цілісного майнового комплексу від 01.12.2011, укладений з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію -до справи); надати бухгалтерські довідки щодо передачі всієї заборгованості за наказом господарського суду №17/48 від 10.10.2008, зокрема боргу у сумі 6620,30 грн., пені у сумі 458,92 грн., судових витрат у сумі 220,00 грн., та вказати в якій позиції передавального акту відображені пеня та судові витрати, стягнуті за рішенням суду у справі №17/48; у разі зазначення в акті загальної суми, надати розшифрування з підтвердженням відповідними документами;
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»- надати: бухгалтерські довідки щодо передачі всієї заборгованості за наказом господарського суду №17/48 від 10.10.2008, зокрема боргу у сумі 6620,30 грн., пені у сумі 458,92 грн., судових витрат у сумі 220,00 грн., та вказати в якій позиції передавального акту відображені пеня та судові витрати, стягнуті за рішенням суду у справі №17/48; у разі зазначення в акті загальної суми, надати розшифрування з підтвердженням відповідними документами; зведений акт приймання-передачі майна, згідно концесійного договору від 01.12.2011 - оригінал для огляду, копію до справи; надати договір концесії цілісного майнового комплексу від 01.12.2011, укладений з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію -до справи).
Суддя О.С. Фонова