ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.03.12 Справа № 11/155б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА ЛТД», м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод
гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від комітету кредиторів - не прибули;
від кредитора - скаржника - Досеєва Ю.В., дов. №03/99 від 24.01.2012 (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області);
від кредитора - скаржника ДПІ в Попаснянському районі Луганської області - не прибули;
ліквідатор Клименко М.А. - не прибув;
від банкрута - Овчаренко Д.О., дов. №20/03-11/155 від 20.03.2012;
за участю:
- Симоненко О.Г., дов. №2.6/7/4393 від 14.03.2012 (ГУЮ у Луганській області);
- Шидлаускаса П.В., посвідчення №214 від 07.10.2011 (прокуратура Луганської області).
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів»за нормами розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон), розгляд скарги ДПІ в Попаснянському районі Луганської області, на дії ліквідатора щодо невизнання його поточних грошових вимог до банкрута, призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні ( ухвала суду від 15.03.2012).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клименка М.А. (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.
Кредитором - ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, подано до господарського суду скаргу від 29.11.2011 №8804/10/24-105 у справі №11/155б, на рішення боржника про невизнання вимог, з посиланням на ст.14 Закону, яка по суті є скаргою на дії ліквідатора.
З метою з'ясування викладених у цій скарзі фактів та витребування додаткових доказів від сторін, для розгляду питань, порушених у зазначеній скарзі, її було призначено до розгляду в судовому засіданні (ухвала від 07.02.2012).
Як вбачається з тексту зазначеної скарги, у боржника перед ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, створилась поточна заборгованість 523799грн. 05коп., яка підтверджується наданими боржником до ДПІ розрахунками з земельного податку, витягом з облікової картки платника податків, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 №2а-2684/09/1270, яка набрала чинності. ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, звернулася до ліквідатора у встановлений строк з поточними вимогами до банкрута й про включення їх до реєстру вимог кредиторів, але ліквідатор відмовив у визнані поточних вимог ДПІ та зазначив, що ДПІ взагалі не є кредитором у справі, в той час, як у справі №11/155б ухвалою від 20.05.2004 визнано конкурсні грошові вимоги ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, до боржника в сумі 2620грн. 09коп., яка не оскаржена, кредитор - скаржник - ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, з посиланням при цьому на норми Закону (ст.ст. 6, 7, 14 ) просить суд прийняти зазначену скаргу для розгляду, визнати ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, поточним кредитором на суму 523799грн. 05коп. та включити вимоги кредитора, у т.ч. й конкурсні до реєстру вимог кредиторів у справі.
Ліквідатор банкрута Клименко М.А. у засіданні суду, яке відбулося 28.02.2012, надав відзив від 28.02.2012 №253 на скаргу ДПІ в Попаснянському районі Луганської області, від 29.11.2011 №8804/10/24-105, згідно якого частково визнає заявлені ДПІ поточні грошові вимоги до банкрута, на суму 522489грн. 05коп. (4 черга), решта вимог не визнається, оскільки 2620грн. 09коп. були визнані господарським судом та включені до реєстру конкурсних вимог кредиторів у справі, а сума боргу - 1310грн. 00коп. не враховується за даними бухгалтерського обліку боржника, висновок щодо заборгованості з земельного податку додається.
Скаржником - ДПІ в Попаснянському районі Луганської області, подано пояснення у справі №11/155б від 27.025.2012 б/н, у якому зазначено, що поточний податковий борг складає 523799грн. 05коп. й ухвалою від 20.05.2004 у справі №11/155б було визнано конкурсні грошові вимоги ДПІ в сумі 2620грн. 09коп., які включені до реєстру вимог кредиторів, поточну заборгованість заявлено в порядку ст.ст.23 -25 Закону, представник скаржника усно пояснив суду, що наполягає на заявлених вимогах в частині суми поточної заборгованості - 523799грн. 05коп , з відзивом від 28.02.2012 №253 ліквідатора щодо його скарги не згоден, вимагає проведення звірення розрахунків з банкрутом.
У минуле судове засідання, яке відбулося 15.03.2012, ліквідатор Клименко М.А. не прибув, але від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 13.03.2012 №11/155б, про відкладення розгляду справи за скаргою ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, у зв'язку з його знаходженням 15.03.2012 у службовому відрядженні, й до цього клопотання додано копію супровідного листа від 13.03.2012 вих. №324 ліквідатора банкрута про направлення скаржнику - ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, примірника акту звірки взаєморозрахунків для його підписання, до того ж й повноважний представник скаржника - кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, не прибув у минуле засідання суду й не виконав вимоги суду щодо надання документів витребуваних від сторін згідно з ухвалою від 28.02.2012, тому розгляд справи та скарги кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, на дії ліквідатора банкрута, відкладено (ухвали від 28.02.2012 та від 15.03.2012).
А також, до господарського суду звернувся кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, зі скаргою на дії ліквідатора банкрута Клименка М.А. від 03.03.2012 №03/326, щодо невірного визначення ліквідатором черговості вимог цього кредитора і щодо часткового визнання суми грошових вимог кредитора до банкрута з капіталізації платежів до Фонду, за його заявою від 11.08.2011 №03/3371 та листом від 30.09.2011, згідно відзиву ліквідатора від 16.02.2012 №219, отриманого Відділенням Фонду (копії додаються), тому, для з'ясування питань, порушених у згаданій скарзі її було призначено до розгляду у засіданні суду (ухвала від 15.03.2012).
У дане засідання суду ліквідатор Клименко М.А. особисто не прибув, також не прибув й представник скаржника - кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, вимоги щодо надання документів витребуваних від вищезазначених сторін згідно ухвал суду від 28.02.2012 та від 15.03.2012 сторонами знову не виконано, тому розгляд справи та скарги кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, на дії ліквідатора банкрута, відкладається у іншому судовому засіданні.
У дане засідання суду прибув представник кредитора - скаржника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, й за супровідним листом від 21.03.2012 №03/417 надав до господарського суду докази надіслання на адресу ліквідатора своєї скарги від 03.03.2012 №03/326 з додатками на дії ліквідатора ВАТ «Лисичаснький завод ГТВ», зокрема копію відповідної поштової квитанції від 05.03.2012 №8977.
Представник банкрута у даному судовому засіданні надав відзив від 22.03.2010 б/н на скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, у якому зазначив, що вимоги кредитора - скаржника (далі - Відділення Фонду) за його заявою від 11.08.2011 про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2227739грн. 48коп. з капіталізації платежів за ушкодження здоров'я працівників підприємства та про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів і перерахування їх до Відділення Фонду, були визнані ліквідатором та віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів, як поточні вимоги згідно ст.31 Закону.
При цьому, у відзиві від 22.03.2010 б/н, представник банкрута просить суд відмовити кредитору - Відділенню Фонду, у задоволенні його скарги у повному обсязі, оскільки вимоги скаржника створилися під час ліквідаційної процедурі, та згідно ст. ст.1, 23 Закону є поточними кредиторськими вимогами, й на його думку мають бути задоволені у 6 чергу згідно ст.31 Закону.
Як вбачається з матеріалів справи №11/155б, заяви кредитора - скаржника від 11.08.2011 №03/3371 та доданих до неї матеріалів, в межах встановленого Законом строку після публікації у газеті «Голос України»від 20.07.201 №130 оголошення про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», банкрутом, кредитором - Відділенням Фонду, відповідно до ст. ст. 1200, 1205 ЦК України, ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», п.4 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №765 про реалізацію статей 31 і 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було подано заяву від 11.08.2011 №03/3371 до ліквідатора банкрута про визнання грошових вимог в сумі 2227739грн. 48коп. які є капіталізацією платежів, і про внесення їх до реєстру вимог кредиторів, тобто дотримано приписи ст. 23 Закону щодо порядку заявлення поточних вимог.
Відзивом ліквідатора банкрута Клименка М.А. від 16.02.2012 №219 визнано у повному обсязі вимоги кредитора - Відділення Фонду на суму «227739грн. 48коп.»та зазначено, що ці вимоги підлягають задоволенню у 6 чергу згідно ст.31 Закону, як поточні вимоги, з посиланням при цьому на норми ст. ст. 1, 23 Закону, але кредитор з цим не погодився й був змушений звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.
Відповідно до ст. ст. 23, 25 Закону не передбачено порядку розгляду поточних грошових вимог кредиторів господарським судом, такі вимоги мають бути заявлені кредитором безпосередньо до ліквідатора, у випадку письмової відмови ліквідатора від визнання таких вимог кредитор має право звернутися до суду із заявою про визнання грошових вимог.
Вимоги кредитора по сплаті платежів, які підлягають капіталізації, було підтверджено відповідними документами, доданими до його заяви від 11.08.2011 №03/3371 направленої ліквідатору, зокрема: Розрахунком потреби в капіталізації коштів для розрахунку з 46 потерпілими на суму 2227739грн. 48коп., довідкою Головного управління статистики у Луганській області про середню очікувану тривалість життя чоловіків та жінок по країни за 2009-2010р.р. та іншими матеріалами справи, у тому числі й відзивом ліквідатора від 16.02.2012 №219, у якому вірогідно припущено описку щодо суми визнаних поточних вимог кредитора до банкрута.
В той же час, у відзивах від 16.02.2012 №219 та від 22.03.2010 б/н невірно зазначено черговість задоволення вимог кредитора - Відділення Фонду, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону (в редакції від 12.12.2006 №435V), у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута, у т.ч. зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у т.ч. й до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Крім того, у п.4 ч.1 ст.31 Закону зазначено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань боржника в процедурах розпорядження майном чи в процедурі санації боржника.
Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 06.05.2000 №765 (з наступними змінами та доповненнями), встановлено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів та визначено порядок розрахунку щодо кожного платежу, що підлягає капіталізації.
Враховуючи, що зазначені вимоги можуть бути заявлені тільки в межах ліквідаційної процедури та згідно п. 2 ст. 31 Закону, відносяться до вимог другої черги задоволення, кредитором -скаржником обґрунтовано заявлено грошові вимоги до банкрута в розмірі 2227739грн. 48коп.
За таких обставин, суд визнає обґрунтованими поточні вимоги кредитора -Відділення Фонду, до банкрута - в розмірі 2227739грн. 48коп., як вимоги 2 черги згідно ст.31 Закону, відомості щодо визнаних поточних вимог кредитора, мають бути відображені у підсумковому звіті ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури та у реєстрі вимог кредиторів у розділі щодо поточних вимог кредиторів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 86, 87 ГПК України, суд
1.Визнати обґрунтованими поточні грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, до банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 2227739грн. 48коп. (2 черга згідно ст.31 Закону).
2.Ліквідатору Клименко М.А. - відобразити у звіті по проведенню ліквідаційної процедури та у реєстрі вимог кредиторів, в розділі щодо поточних вимог кредиторів, визнані судом грошові вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в . Лисичанську Луганської області, до банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 2227739грн. 48коп., платежів, що підлягають капіталізації.
3.Відкласти розгляд справи та скарги кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, на дії ліквідатора банкрута, у засіданні суду на 10.05.2012, на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.
4.Скаржнику - кредитору ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, - надати до господарського суду та ліквідатору банкрута Клименко М.А. в строк до 10.05.2012 додаткові письмові пояснення щодо фактів, наведених у його скарзі від 29.11.2011 №8804/10/24-105, та у поясненні від 27.02.2012 б/н, зокрема уточнити норму Закону за якою подано скаргу, надати документальне обґрунтування заявлених поточних вимог кредитора з земельного податку за скаргою від 29.11.2011 №8804/10/24-105, і поясненням від 27.02.2012 б/н, із зазначенням розміру поточних вимог та їх структури (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо); у разі наявності заперечень на відзив ліквідатора від 28.02.2012 №253 щодо скарги ДПІ, надати свої доводи з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням; провести звірення розрахунків з банкрутом з земельного податку, акт звірення -надати до суду.
5.Ліквідатору банкрута Клименко М.А. подати до суду в строк до 10.05.2012:
- відзив щодо скарги ДПІ у Попаснянському районі Луганської області від 29.11.2011 №8804/10/24-105 на дії ліквідатора, та пояснення від 27.02.2012 б/н, із зазначенням підстав невизнання поточних грошових вимог кредитора, у разі відсутності заборгованості перед скаржником чи часткової сплати боргу -надати відповідні докази; провести звірення розрахунків з кредитором з земельного податку, акт звірення -надати до суду.
6.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Клименко М.А.; членам комітету кредиторів; ДПІ у Попаснянському районі Луганської області; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області; Головному управлінню юстиції у Луганській області.
Явка у засідання суду ліквідатора банкрута Клименка М.А., членів комітету кредиторів, повноважних представників кредитора ДПІ у Попаснянському районі Луганської області, й учасників обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас