ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
23.03.12 Справа № 15в/5014/742/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК», м. Луганськ
2-го відповідача Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК», м. Луганськ
3-го відповідача Дочірнього підприємства «ЖЕК-2»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне об'єднання МЖК», м. Луганськ
4-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Молодіжний», м. Луганськ
про оскарження рішень загальних зборів щодо наслідків виходу особи зі складу учасників ТОВ, визначення розміру дивідендів, частини вартості майна товариства, що належить виплаті учаснику, та виплату матеріальної та моральної шкоди
встановив наступне.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- визнати неправомірним рішення загальних зборів першого відповідача за питанням 10 щодо виплати ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, що було прийнято 23.07.2011;
- стягнути з першого відповідача дивіденди з урахування встановленого індексу інфляції та 3 % річних;
- стягнути з першого відповідача внесок позивача з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних;
- стягнути з першого відповідача вартість частини майна відповідачів;
- стягнути з першого відповідача матеріальну та моральну шкоду.
У позовній заяві, одержаній господарським судом Луганської області 23.03.2012, не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме розміру дивідендів та внеску з урахування встановленого індексу інфляції та 3 % річних, матеріальної та моральної шкоди, а також вартості частини майна, яку просить стягнути позивач.
За положеннями ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно із п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додатні до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів.
При цьому, за п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана до суду 23.03.2012, що підтверджується написом представника позивача наприкінці першої сторінки даної заяви.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 073 грн. 00 коп.
Позивачем квитанцією від 22.03.2012 № 4454.509.1 судовий збір сплачено у розмірі 1 073 грн. 00 коп. Так, судовий збір сплачено лише за вимогою немайнового характеру.
За вимогами про стягнення дивідендів та внеску з урахування встановленого індексу інфляції та 3 % річних, матеріальної та моральної шкоди, а також вартості частини майна судовий збір не сплачено.
Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що згідно із правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи).
Додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином.
Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений квитанцією від 22.03.2012 № 4454.509.1 судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.
Керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
3. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., який перераховано квитанцією від 22.03.2012 № 4454.509.1. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
Додаток (тільки позивачу): -на «16»аркушах, у тому числі квитанція від 22.03.2012 № 4454.509.1 про сплату судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп.
Суддя Є.Ю.Пономаренко