01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" серпня 2012 р. Справа № 02-03/700/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до 1) Новопетрівської сільської ради Вишгородского району Київської області
2) нотаріуса Вишгородського району нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним пункту договору, внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії
встановив:
До господарського суду Київської області 13.08.2012 р. надійшла за підсудністю з господарського суду м. Києва позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородского району Київської області та нотаріуса Вишгородського району нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору, внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії.
Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі в господарському суді -позивачами і відповідачами -можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем визначено відповідачем 1 Новопетрівську сільську раду Вишгородского району Київської області до якої заявлені відповідні позовні вимоги.
В той же час в реквізитах позовної заяви відповідачем 2 зазначено приватного нотаріуса, а предметом позовної заяви є, в тому числі, зобов'язання приватного нотаріуса, як фізичної особи вчинити певні дії (п. 6 прохальної частини позовної заяви). Зазначена категорія спорів розглядається судами загальної юрисдикції в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини другої ст. 3 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.93 р.
№ 3425-XII, нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.
У п. 13 листа Вищого арбітражного суду України від 14.10.98 р. № 01-8/391 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" зазначено, що чинне законодавство, зокрема, Закон України "Про нотаріат", не надає приватним нотаріусам статусу підприємства чи організації у розумінні ст. 1 ГПК України, і отже, згідно зі ст. 21 ГПК України вони не можуть бути стороною в господарському процесі.
Згідно з приписами частини третьої ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається з вказаного вище, позивачем у позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які підвідомчі різним судам, а тому вказана заява повертається судом позивачу без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 62 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.В. Лопатін